Tulajdonképpen egyes nyelveken a "néger" szó miét sértő?

A nemetben egyaltalan nem serto.

Az angolban serto a ni**er miatt.

Nem a feketék számára sértő, hanem az amerikai feketék számára sértő. És manapság már másfelé élő feketék is ismerik ezt a szót, és tudják róla, hogy sértésként használják Amerikában.

De ahol még régebben terjedt el ennek a szónak a használata, ott az emberek nem tartják sértőnek.

Niger és Nigéria feltehetőleg egyaránt a Niger folyóról kapták a nevüket, annak neve pedig a latin 'fekete' szóból származik. Vagyis semmi sértő nincs benne eredetileg.

Egy példával: a cigányokat szokás braziloknak nevezni egyes helyeken. Ennek ellenére a brazilok nem sértődnek meg, ha braziloknak nevezik őket, de a lebrazilozott cigányok megsértődnek, mert tudják, hogy sértő szándékkal nevezték őket braziloknak.

A GYK is ezért tartja trágár szónak, mert a cigányokra szokták használni itt az oldalon leginkább.

Figyi, tobb mint 10 eve elek Nemetorszagban, ugyhogy inkabb kerdezd meg tolem, hogy a neger szo serto-e a nemetben.

Nem az. Az mar mas kerdes hogy a modern polkorrektseg okan sokan igyekeznek kerulni, de alapvetoen a nemetben (ahogy a magyarban) semmi negativ, pejorativ jelentestartalma nincsen, egyszeruen annyit jelent hogy fekete boru ember.

Egyik népnév, bőrszínre utaló szó sem sértő eredetileg. Akkor válik azzá, ha olyan jelentéstartalom párosul hozzá, amelyik negatív, lenéző, megvető, és általánosít.

Nálunk a cigány sem volt az, s a roma sem. De mondhatjuk a tótot is, aminek a helyét a szlovák vette át.

A néger, cigány, tót stb. ott sértő, amikor annyi negatív képzett társul hozzá, amelyik már méltatlan ahhoz is aki mondja, ahhoz is, akiről mondják.