Adna valaki logikus magyarázatot arra, hogy ha egy kifejezést (ami nem igekötős) egybe és külön is lehet írni, miért csak egyik-másik helyes 1-1 szövegkörnyezetben?

Olyanra gondolsz, mint pl.

nagyszoba,

nagy szoba ?

Mert adott esetben egész mást jelenthet.

De ha konkrét példákat írsz, könnyebben ki lehet találni, hogy mire gondolsz.

A konkrét esetekre:

nem csak/nemcsak:

lásd http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__helyesiras__656069..

(meglepő módon az első válaszban megmondták a tutit, de azért még a mai napig rugózunk rajta, mert azt sosem lehet megúszni, túl sok itt az okos ember :-)

–––

mintha/mint ha:

Ezek sem felcserélhetőek. Röviden azt mondanám gyakorlati tanácsként – talán neked ez jó lesz, ha tényleg nem magolós vagy, hanem "megértős" :-) –, hogy ha külön megfelelőnek ítéled (tehát érzed benne, hogy "van értelme" ott egy "ha" szócskának), akkor különírandó, de ha "annak úgy semmi értelme", akkor egybe. :-)

Nem tudom, segítettem-e ezzel – majd te megmondod. :-)

Egyébként mutatok linket is, pl.:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__helyesiras__612251..

vagy – az iméntibe is belinkelt – korábbi eszmecsere:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__helyesiras__538866..

(Ha kell, választok belőle neked konkrét kommenteket, amelyeket támogatok, de pl. a sajátjaimmal bizonyára egyetértek. :-)

melyiket magyarázzam?

(az első kettő nem jelent mást, a második kettő igen)