Tanulandók. Helyes ez a szó?

LOL

(Szerintem annak a központozás is része...)

A mikuláscsizma helyes, a zöldborsot aláhúzza, a hidegvízcsapot aláhúzza. Egyébként miért használsz mindig zárójelet ott is, ahol nem kell? Nem teljesen értettem mit akarsz mondani. Mind a három válaszban van zárójel. (Fölöslegesen.) A kérdezőnek: [link]

Most találtam ezt az oldalt.

Mikulás-csizma. Ha a többit kettőt aláhúzza, akkor örülök, ezek szerint túl régi a szoftverem. A Firefox pl. tényleg aláhúzza, oké.

Akkor mondok másik kettőt pótlásképpen (nem lesz nehéz :-), mondjuk *fűzfasíp és *széndioxid.

(Most már tisztességesen becsillagoztam a helytelen formákat, az előbb is így kellett volna.)

Persze mindez csak játék, valójában azt gondoltam volna, hogy senkinek nem kell bizonygatnom, hogy ha valamit nem húz alá a helyesírás-ellenőrző, attól az még nem biztos, hogy helyes (és fordítva is: amit aláhúz, az sem mindig hibás). Lehet, hogy túl nagy fába vágnám a fejszémet, ha erről akarnálak meggyőzni?...

---

Nem mindig használok zárójelet ott, ahol nem kell, de valóban gyakran. Tulajdonképpen szinte mindig ott használok, ahol nem kell, hiszen nagyon kevés helyen _kell_. A zárójelezés tipikusan egy szabadon választható dolog, így – ha megengeded – egyelőre nem hagyok föl vele. (De szólj, ha zavar! :-)

---

Mit nem értettél? Szívesen megmagyarázom (ha tudom).

---

@mta:

Örülök, hogy megtaláltad, de azért csak óvatosan: még ott sem mindig helyes a válasz...

Például az első hozzászólásodban azt hittem, arra akarsz utalni, hogy majd mindig nézegesse-e meg, hogy jó-e, de lehet én vagyok értetlen. Amit másodszor írtál, azt még mindig nem értem.

Egyébként kövezz meg, de a fűzfasíp szerintem helyes szó. Összetett szó, nem? A széndioxid tényleg helytelen, valóban előfordul, hogy nem húz alá helytelen szót.

Amúgy nem zavar, csak feltűnt, hogy sok helyre raksz zárójelet.

(Mi most tényleg ezen vitázunk?)