Szinültig, vagy színültig?

Mi a pitypalatty... :O

Csak nem ez az eset forog fenn? :D

[link]

És ha már lúd, legyen kövér: Szerintem a zárójeles vessződ abszolút felesleges. Esetleg három pontot el tudnék képzelni helyette, de mást nem.

(fb: "Ez a tartalom jelenleg nem érhető el")

A zárójeles vesszőm pont ugyanolyan volt, mint amiről beszélünk (nem véletlenül :-), így erre is tartom, hogy jó vele is, nélküle is. :-)

Ha közbevetett tagmondatnak tekintem a "kapaszkodj meg"-et -- vagy a Wikiszótárban a "légy szíves"-t --, akkor vesszők vannak körülötte, megpróbálom érzékeltetni, miről beszélek:

"ha találsz ide jó meghatározást, akkor küldd be"

=

"ha találsz ide jó meghatározást, akkor -- légy szíves -- küldd be"

"OK, akkor meggyőztél"

=

"OK, akkor -- kapaszkodj meg -- meggyőztél"

De vehetem úgy is, hogy nincs beékelődés, hanem "simán" követik egymást a tagmondatok:

"ha találsz ide jó meghatározást, akkor legyél olyan kedves, hogy beküldöd nekünk"

=

"ha találsz ide jó meghatározást, akkor légy szíves, küldd be"

"OK, akkor kapaszkodj meg (mert meglepőt fogok mondani): meggyőztél"

=

"OK, akkor kapaszkodj meg, meggyőztél"

Ezért mondom, hogy szabadon választott. Szigorúan véve mást jelentenek vesszővel, mint vessző nélkül, végeredményben nincs különbség a közölnivaló szempontjából, tehát így is jó, úgy is jó.