Titeket nem zavar ha valaki azt mondja/ írja hogy "szöllő"? Mert engem nagyon zavar.

Sok helyütt így mondják, én inkább nyelvi jellegzetességről vagy tájnyelvről beszélnék, mint hibáról. Viszont leírni mindenképp szőlő-ként kell.

Ez olyan, mint az Attila név. Soha nem hallottam még leírás szerint kimondva.

engem az ilyen kérdések jobban zavarnak.

dehát izlések és pofonok...

A "harmadiknak" (23:15-ös) nyomtam egy zöldet! Jót nevettem!

Kedves Kérdező! Nem kell mindjárt anyázni (mégha nyomtál is egy szmájlit a végére).

Sok olyan szó van, ami nagyon zavarhatna Téged! Attól még a köznyelv másként mondja, mint a helyesírás azt diktálná.

Csak néhány példa:

- Attila-Atilla (mint már előttem is írták, ráadásul asszem' mindkét forma hivatalos)

- Egyenlőre-egyelőre (figyeld csak meg a TV-ben a hírolvasók is "N"-nel mondják, pedig ha más nem is, de ők biztos tanulnak beszédtechnikát

- Idéglenes-ideiglenes

stb...stb...

"A helyesírás valamilyen szinten elfogadja a nyelvi változatok létét, például egyaránt lehetséges fel–föl, lány–leány, foltoz–foldoz (l. AkH. 25.), míg más változatokat a helyesírási normán kívül esőnek ítél, például *szöllő, *kőrut (l. AkH. 17.). Ez a megszorítás azonban főként a köznyelv írott, sztenderd változatára vonatkozik."

Forrás:

[link]

De, hogy a kérdésre is válaszoljak: engem nem zavar a "szöllő" ilyen módon való mondása/írása.

A kiejtés tájanként változó lehet. A nyelvjárások és tájszólások természetes részei minden nyelvnek, a szó írásmódja az "irodalmi" nyelv(járás) szerint elfogadott.

Engem sokkal jobban zavar az amikor olyanokat írnak és mondanak mint:

- "Bent van a házba" - "Bent van a házban" helyett

- "Az autóba hagytam" - "Az autóban hagytam" helyett

és a többi

Ha ezt magukat műveltnek nevező emberek (akár újságírók is!!!) követik el az még szörnyűbbé teszi e bűnt. Igazi nyelvrombolás amikor a gyerekek a tanáraiktól, a tévéből ezt hallják a könyvekben pedig ezt olvassák.