Hogy van ez a mondat helyesen? Ha ki vennék a dolgot.

"megjött a grammatikanáczi megmondóember is. :D "

hát az tök jó – de ha ezen a szinten tolod, akkor ez inkább a troll kategória ... :-((

"1. Ha az igekötő az ige előtt áll, mindig egybeírjuk."

Mármint ha a közvetlenül előtte áll. :-) De még akkor is van kivétel: ha ellentétes igekötők állnak párban, pl.:

ki-be járkál, le-föl sétál, ide-oda tekint

[link]

[oké, ez csak apró szszh. volt, bemelegítésképpen]

"3. A "gondolkozik" ikes ige, tehát E/1, jelen idő, kijelentő módban az igei személyragja az érvényben levő szabályok szerint csakis -m lehet."

Miről tetszik beszélni? Milyen "érvényben lévő szabályok"? Anyám, borogass... Azért idáig a legradikálisabb megmondótrollok is ritkán merészkednek... Az még hagyján, amikor kinyilatkoztatják, hogy hogy "kell" mondani ezt vagy azt (szemben azzal, ahogy az anyanyelvi beszélők egy-egy nagy csoportja beszél a saját anyanyelvén, csöpp gyermek kora óta), de hogy ráadásul nem létező (de "érvényben lévő") szabályokra is hivatkozzon valaki, csak azért, hogy megalapozottabbnak (sőt kvázi "szabálynak") tűnjön a magánvéleménye, az már kicsit meredek... :-//

Ráadásul az ilyesmit tiltják a hatályos rendelkezések is! (;-)

"(Épp most válaszoltam egy kérdésre ebben a témában: "

jaja, remek, ott még további korrigálnivalók is vannak, szuper, örülünk... :-/

"hát az tök jó – de ha ezen a szinten tolod, akkor ez inkább a troll kategória ... :-(("

Nyem. :P

A "grammatikanáczi megmondóember" titulussal egy másik felhasználó illetett még réges-régen, nekem meg tetszett a kifejezés, vicces volt, pláne abban a kontextusban. :D

Tessék, megkerestem, mert látom, mostanában úgyis sokat unatkozol, hogy már megint több évszázaddal ezelőtti kérdésekhez irkálsz. :P

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__helyesiras__27831..

"Mármint ha a közvetlenül előtte áll. :-) (...)"

Igen, persze, csak itt evidensen az alapesetről volt szó ("kivennék"); és valamilyen ismeretlen okból nem akartam bonyolítani. :D

"apró szszh."

Azmiaz? :O

"Miről tetszik beszélni? (...)"

Kisdobos becsszóra kijelentem, hogy nem azért hivatkoztam szabályra, hogy ettől megalapozottabbnak tűnjön a véleményem, hanem azért, mert _valóban_ úgy tudtam (és még most is úgy tudom), hogy ez a szabály. Így van a tankönyvekben is, gondolom, akkor csak nem hülyeség...

"jaja, remek, ott még további korrigálnivalók is vannak, szuper, örülünk... :-/"

Korrigálj csak, korrigálj. :P

Majd megnézem azt is.

--> A 2.-ba miért nem kötöttél bele? :P

Pedig amikor most végigolvastam, tudván, hogy valószínűleg erre a kérdésre is tőled jött új válasz, pont arra tippeltem, hogy az nem fog tetszeni. :D

Egyébként nem értek egyet akkori önmagammal, nincs semmi baj a "de viszont"-tal; és mivel ezt én 2007-ben hallottam, és rendszeresen használom is így, fogalmam sincs, miért írtam le ezt a mondatot. :O

BW

BW?? Ó, ezt nem gondoltam volna, akkor kedvesebben fakadok ki... :-(

(Bár a pontos ált.isk.oszt.-hivatkozásnál gondoltam is rá, hogy BW is szokott hasonlókat, távoli emlékeim szerint... De azt már nem mertem gondolni, hogy ezt is tényleg ő írta.)

szszh. = szőrszálhasogatás

"de viszont": nem akarok nekifutni, hogy végiggondoljam és hosszan leírogassam, különösen mivel még nem tudom, mi lenne a vége – még az is lehet, hogy egyetértenék a végén, és akkor meg minek lenne az egész... :-)

"fogalmam sincs, miért írtam le ezt a mondatot"

bizonyára azért, mert ez a "szabály" is szerepel a tankönyvekben. :-P

lassan muszáj lesz megint belenéznem egybe, múltkor is rávettél már egyszer... :-)

(tényleg kíváncsi vagyok, hogy hogy van megfogalmazva az a "szabály", hogy 'nem úgy kell ám mondani, ahogyan a 90%-otok beszél, kedves gyerekek...' :-)