Ha az "emiatt" szót egybe írjuk, akkor az "ez miatt"-ot miért írjuk külön?

"ez miatt"

Ilyen nincs a magyar nyelvben.

Hogyne lenne:

Meggyüttem. Ez miatt most itten vagyok.

Ez nem magyar.

A többi tájszólás, de ez simán argó.

"Ha az "emiatt" szót egybe írjuk, akkor az "ez miatt"-ot miért írjuk külön?"

ez egy olyan névutós szószerkezet ("vmi miatt"), amit alapból ugyebár különírnánk, tehát inkább az "emiatt" a "rendhagyó" írásmódú.

így aztán inkább az lehetne a kérdés, hogy azt miért írjuk egybe?...

ez nem az e/ez különbség miatt van, hiszen mindkettőre igaz, hogy általában a névutót különírjuk, pl.:

• e mögé, e szerint, e köré,

• ahogy van ez ellen, ez elé is

sőt vannak olyan névmások is, amelyek valamiért -on/en/ön raggal együtt szeretnek kapcsolódni, erre egy különírandó példa:

• ezen belül

és van egy csomó, amit külön- és egybeírva _IS_ tartalmaz a szótár, például:

• e miatt, e mellett, e felé...

• ez után, ez iránt, ez elől...

• ezen túl, ezen kívül, ezen felül

ez utóbbi három sor tehát mind létezik egybeírva is, de vajon miért?

a nyelvészek úgy látják, hogy bizonyos névmás+névutó kapcsolatok "kinőtték magukat" határozószóvá is, ezért ezek egybeírva is szerepelnek a szótárban, pl.:

• emiatt, emellett, efelé;

• ezután, eziránt, ezelől, ezáltal, ezalól, ezalatt;

• ezenfelül, ezentúl, ezenkívül.

ezt most nem próbálom meg elmagyarázni, nem is mindig éles a határvonal, és inkább konkrét példákból lehet érteni, de azokat most lusta vagyok írni... :-)

ha valakinek van egy jó linkje, ami elmagyarázza/megmutatja a különbséget, akkor hajrá, jöhet... :-)

- - -

a téma másik fele, hogy bár az "e" és az "ez" hasonlót jelent, mégis kicsit máshogy működnek, és a különbségek közé tartozik, hogy a névutós kapcsolatokban – akár egybeírva, akár különírva – a standardban csak az egyik formában élnek:

"e" + msh.-val kezdődő névutó (pl. e miatt/emiatt), illetve "ez" + mgh.-val kezdődő névutó (pl. ez után/ez után).

ez tehát a "hivatalos" (standard megoldás), ezért írta valaki – tévesen –, hogy az "ez miatt" nem magyarul van, pedig hát nemcsak "standardul" lehet beszélni, hanem millió más módon is. mindenkinek a beszéde eltér a standardtól, többé-kevésbé.

a "meggyüttem" és az "itten" ugyanúgy nem standard, de magyar, mint az "ez miatt".

- - -

végül akkor kérdés lehetne, hogy ha van "e miatt" és "emiatt", akkor miért nincs az "ez miatt"-nak is "ezmiatt" párja? azt nem lehet határozószói jelentésben használni?

az az igazság, hogy lehet, és ha lenne egy olyan helyesírási szótár, amelyben "minden" benne van – a tájnyelvi, szleng stb. szavak is –, akkor abban benne lenne az ezmiatt is.

de mivel a helyesírási szótárak jellemzően a standard szavakat tartalmazzák, ezért az "ez miatt"-ra nincs szabály. tehát nyugodtan írhatod egybe is, ha a szövegben olyan helyen van, ahol az emiatt is egybeírandó volna...

szerencsére nagyon kevés helyen kötelező helyesen írni (és ahol igen, ott általában a standardot kell használni, pl. sajtó, tudományos cikk stb.), úgyhogy ez a probléma viszonylag ritkán szokott felmerülni.

ha te nem tudod, hogy az adott helyzetben hogy kellene írni, akkor írd, ahogy jólesik, ahogy alkalmasabbnak, célszerűbbnek találod. :-) (– végül is azok viszik előre a világot, akik képesek kilépni a meglévő keretek közül, és hozzájuk fogjuk igazítani a helyesírást, nagyon helyesen. :-)

"miért ne lenne magyar, így beszélnek magyarok, sokan, tehát magyar."

Ja, csak a MAGYAR NYELV helyes írásmódjának nem felel meg.

#6: "Ja, csak a MAGYAR NYELV helyes írásmódjának nem felel meg."

Micsoda? Az "ez miatt"? Akkor hogy kell írni szerinted?

#7: "Nincs ilyen, hogy "ez miatt".

Jaja, meg zsiráf sincs... (pláne kacsacsőrű emlős...)

Ez mi volt, valami vicc?!...

Hogyhogy nincs, ami van? Vagy még nem hallottad? Nem értelek...

Mindjárt átmegyek Besenyő Pista bácsiba... [link] :-) ez már az a szint...