Extra profitadó, vagy extraprofit-adó?

extraprofitadó

ja, hát igen, az MTA-szoftvere ismét téved, mert szegény nem tudja, hogy az extraprofit egybeírandó, legalábbis abban az értelemben, ahogy mi beszélünk róla: az "extra" előtag általában sima jelző (extra adag, extra jövedelem), de az extraprofit esetében többről van szó, mint simán egy rendkívüli, "plusz" profitról, ott ez már egy olyan spéci dolog (a nagy profitnak egy olyan külön kategóriája), amelyet a szabályzat azok közé az esetek közé sorol, amelyekben "a tagok együttes jelentése más, mint az előtag és az utótag jelentésének együttese", ezért egybeírandók.

Így aztán a hozzá kapcsolódó adó-val sincs különösebb mozgószabályos macera, hanem egyszerűen egybemegy: extraprofit + adó => extraprofitadó.

A nem magyar szavak toldalkolásánál szoktam tanácstalan lenni. :) Hajlok rá, hogy kötőjelezzek mindent az érthetőség miatt. Egy példamondat:

- Az Orgedeuiliak megkezdték a templom építését.

Így ebből nem lehet tudni, hogy a város neve meddig tart és mi is a város neve?

A: Orgedeuili?

vagy

B: Orgedeuil?

:)

Tappancs:

ha az "Orgedeuiliak" az Orgedeuil(i) városában lakókat jelenti, akkor "orgedeuiliak", hiszen köznév.

Bocsánat, illetve településnév, mert az a cirka 200 fős település vszínűleg nem város :-)

[link]

:) Ami miatt a kötőjelre hajlanék az az, hogy a jevének vége egybefolyik a toldalékkal - nyilván mondjuk. Így viszont a településnevet nemismerők nem tudják, hogy a toldalék:

-iak

vagy -ak.

(Lásd a 13/ 3. bekezdésben.)

Egybeírandó: extraprofitadó.

Az extra profitadónál a jelző az adóra vonatkozna, tehát azt jelentené, hogy van egy profitadó, és van még egy azon felüli, extra profitadó.

Az extraprofit adónak akkor lenne értelme, ha az extraprofit szó egy adónemet takarna, és az adó szót magyarázó utótagként oda lehetne írni.

A kötőjeles változatok pedig azért nem helyesek, mert (toldalék és egy szótagú előtag nélkül számolva) hat szótagig a többszörösen összetett szavakat is egybeírjuk.