Kezdőoldal » Tudományok » Helyesírás » Nem lenne ésszerűbb, vagy...

Nem lenne ésszerűbb, vagy logikusabb egy ilyesféle megkülönböztetés a ragalakok terén?

Figyelt kérdés

Vegyük példának a férfi szót, és tegyük hozzá a -nak-nek ragot. Férfinak, férfinek. Ez esetben mindkettő "stimmel", használatos (ezért választottam ezt példának). Nincs köztük különbség, ugyanazt jelentik.

Az nem lenne logikusabb, ha funkció alapján lenne egyik vagy másik?

Amikor magára az alanyra (a férfira) irányuló dologról beszélünk, akkor -nak ragot kapna, amikor pedig az alanynak (a férfinek) kell tennie valamit, tehát egy kifelé irányuló értelemban használjuk, akkor a -nek ragot kapná.

Ugyanez a többi szónál is, elsőre lehet hogy kicsit fura lenne használni, de sokkal egyértelműbbé tenné a kétértelmű mondatokat, mint pl.:

A férfinak adnia kellett egy ezrest. (Valaki kötelezettséget kapott rá, hogy adjon egy ezrest a férfi részére.)

A férfinek adnia kellett egy ezrest. (A férfi kötelezettséget kapott rá, hogy adjon egy ezrest valaki részére.)

Így legalább lene külön funkciója a kétféle ragalaknak, egyértelműbbé lehetne vele tenni az információközlést.



2023. márc. 25. 05:49
 1/9 anonim ***** válasza:
100%
nem, nem lenne egyszerübb és semmi értelme sem lenne
2023. márc. 25. 07:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
100%
Pont hogy bonyolulttabb lenne, ha ezzel minden főnévhez hozzácsapsz egy extra ragot.
2023. márc. 25. 08:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
100%

A hangrend a kulcs. Alapvetően a férfi szó magas hangrendű, ezért a férfivel verzió lenne a helyes.

Történelmi gyökerei vannak, hogy mégis elfogadjuk a -nakos verziót is (ha jól emlékszem, az I betű szerepe a ludas, az mélyként is funkcionált, de rég jártam már suliba :D).


A legtöbb szónál a hangrend egyértelmű, így fel sem merül, hogy hogyan kellene ragozni. A férfi és a hasonló szavak kivételek, és a szabályt sosem a kivételekre építjük fel.

2023. márc. 25. 08:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
100%
Hiába találnál ki mesterségesen egy ilyen szabályt, mert senki nem tanulná meg, így a beszélt nyelvbe sem kerülne be.
2023. márc. 25. 10:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
53%
A férfi összetett szó, melynek második tagja dönti el a toldalék hangrendjét. A fi (fiú) szó i-je mély ı, pláne ha még a kikopott ú-t is odaképzeljük. Valamennyi magas hangrendű toldalék egész egyszerűen helytelen, csak már "ráhagyták" ezt a hibát a szabályzatban a nem túl okos emberekre. Ha a férfi szó története nem az lenne, ami, és nem lenne összetett, akkor valóban magas hangrendű toldalékot kapna egy ilyesmi szó, nem véletlen hibáznak vele annyian. De hát a "fi" mély hangrendű, ez vitán felül áll: fia, fiam, fiúval, fiúnak, úrfival...
2023. márc. 26. 01:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 A kérdező kommentje:
Igen, és így lehetne jelezni, hogy kire vonatkozik az aktuális cselekedet, pl. a fiúnak adnia kellett egy pár cipőt vs. a fiúnek adnia kellett egy pár cipőt. Alapesetben nem tudod eldönteni, hogy kinek kellett kinek adnia a cipőt, de ez az új ragalak vagy ragértelmezés egyértelművé tehetné a helyzetet.
2023. márc. 26. 01:50
 7/9 anonim ***** válasza:
55%
Tévedsz, kérdező. Nem mindegy, hogy férfinek vagy férfinak. A helyes alak a férfinak, mert a férfiú az alapszó, és ahol vegyes hangrendű egy szó, ahhoz mély hangrendű rag járul.
2023. márc. 27. 16:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
Amit a 7-es írt a 3-asnak is szól.
2023. márc. 27. 16:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
Bocs, nem az alapszó a férfiú, hanem az ősi kiejtés szerint mondják így, és hagyománytiszteletből annak megfelelően ragozzák férfinak, mert a férfiú vegyes hangrendű, amihez mély hangrendű toldalék járul.
2023. márc. 27. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!