Az állítmány milyen szám, milyen személyben van, ha előtte két személyes névmás is áll, vagy két vagy több alany áll?

9: az utsó sem sántít "nyelvtanilag", de valóban kicsit furcsa, mivel már nagyon távol vagyunk az alanytól... úgyhogy valóban az első jobban hangzik (meg persze a második is, ahogy az #1-es már bölcsen rámutatott :-).

érdekesség: egy fokkal kevésbé lenne rossz a harmadik, ha csak két egyes számú alany lenne: "János és Attila ..."

meg lehet, hogy azért sem annyira jó az egyes szám végig, mert a kifáradás már nem annyira közös dolog, mint az, hogy elmentek a piacra, az már "egyénibb"... (még akkor is, ha mindannyiukra igaz, hogy valamennyire kifáradt)

bár valószínűleg inkább az ellentétes kötőszó az, ami a leginkább megtöri azt, hogy még gond nélkül "felhasználhassuk" az első alanyt...

hát lehet kísérletezni, hogy milyen jellegű változtatás milyen irányban ront vagy javít... :-)

bocs, 10-esben hülyeséget írtam a #8-ról:

"ha egyes számban marad, az szorosabb kapcsolatot jelez, ha átvált többesre, az azt jelzi, hogy már "szakítottunk" az előző alannyal"

egyeseben számban egyik sem maradt: hiszen az egyik többesben maradt, a másik egyesről többesre váltott.

szóval a lényeg, hogy a váltás sem gond, de csak a külön tagmondat miatt,

ha pedig mindkettő többesben van, akkor szabadon választott, hogy azonosnak gonodolod-e az alanyt, vagy nem. :-)