Értelmes az 'esz' szó?
"Engem esz a méreg.
Engem eszik a méreg."
Az első szerintem kicsit régiesen hangzik. Akkor inkább elhagynám az "Enegem" elejét:
"Esz a méreg." (Ebben is benne van tartalmilag az engem.)
A második meg magyartalan úgy ahogy van. Az felejtős szerintem.
Persze szövegkörnyezetben lehet megfelelő az első és második is, de így magában az előbbiek szerint inkább.
TappancsMancs, ha azt mondod, "Esz a méreg.", az azt is jelentheti, hogy téged esz a méreg. Én az elsőt természetesnek érzem, de a másodikat nem. Ez talán azért van, mert olyan helyen élek, ahol nyelvjárásban beszélnek.
#6, igekötővel is jó meg anélkül is.
Értelmes.
Rágcsáló a mérget eszi,
engem esz a méreg.
Gerinces, vagy rovar netán
a toportyánféreg?
https://www.youtube.com/watch?v=SLGtzsu6b-Y
(nagy kedvenc:)
"Ez talán azért van, mert olyan helyen élek, ahol nyelvjárásban beszélnek."
Így más. Budapesten és ahol általánosan beszélnek nyelvileg, ott furán hangzik mindkettő. Lokálisan nálatok nem tudom ez hogy jön ki. Ha könyvet írsz, vagy stb, akkor szerintem ne használd.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!