Hogy lehetne egyértelműbben leírni? (ha - nem feltételességet fejez ki)

Fordítsd meg:

Tehetne többet (is) érte, ha jobb életet szeretne.

Hat mivel beleteszed a "ha" szocskat, persze hogy felteteles mod.

Jobb eletre vagyik? Tegyen erte!

ahogy a #4, én sem értem, hogy ha egyszer benne van a "ha", akkor hogy gondoltad kiirtani belőle a feltételességet...

ha nemcsak feltételezés, hanem tény, akkor írd azt...

"Jobb életet szeretnél – hát tegyél többet érte!"

"Mivel jobb életet szeretnél, többet kell tenned érte!"

"A jobb életért, amelyet szeretnél, többbet kell tenned!"

stb.

persze nem véletlen, hogy a te feltételes mondatod a legtermészetesebb: egyrészt "te" tudod, hogy mit szeretnél, nyilván nem "én" fogom neked megmondani, másrészt arról is neked kell döntened, hogy szeretnéd-e annyira a jobb életet, hogy hajlandó vagy érte többet tenni, harmadrészt mindezt tudatosítani is szeretném benned, ezért ennek megfelelően fogalmazok...

(szóval a szituációból adódik, hogy a "feltételes" megfogalmazás a "normális")

Ha nélkül. Már ha nem akarsz feltételes értelmet kölcsönözni neki.

"Nem értem Katit. Jobb életet szeretne, miért nem tesz érte?"

Még egy variáció. :))

Tehetne többet (is) érte, ha már jobb életet szeretne.

Vagy: Tehetne többet is a jobb életért.

Akárhogy is csűrjük-csavarjuk, a feltételesség benne lesz a mondatban, ha a ha szócskával operálunk. Ha az a célunk, hogy ne legyen feltételes módban, akkor ha nélkül kellene megfogalmazni, mivel a ha szócska pont arra való, hogy feltételes módot fejezzünk ki.

"Ez így már jobb, ugye?"

Eddig sem volt rossz, most ettől sem lett jobb... Nem a mondattal van baj, hanem azzal, amit gondolsz róla. :-)

A mondat szó szerint(!) mindenképpen tartalmazza a feltételességet, ha benne van a "ha".

Ha meg nem a szó szerinti értelmét vesszük, hanem a szokásos értelmezését annak, amit egy ilyen mondat jelenteni szokott, akkor azt mondhatjuk, hogy csak a helyzetből derül ki, hogy valóban van-e benne feltételesség:

(1) ha az előzményekből az derül ki, hogy az illető szeretne jobb életet, akkor az eredeti mondat ("Ha szeretne egy jobb életet, tehetne érte többet.") is pontosan azt jelenti, amit szeretnél:

'Tudjuk, hogy jobb életet szeretne, de ezért neki kellene tennie.'

tehát ez esetben az első tagmondat értelme sem feléteteles, és a második tagmondat sem arról szól, hogy mire "lenne lehetősége" (teHETNE) – pedig szó szerint ezt jelentené! –, hanem hogy mit teGYEN, mit javaslunk, mit látnánk jónak, mit kellene tennie ahhoz, hogy jobb élete legyen.

(2) Ha viszont a szövegkörnyezetből az derül ki, hogy valóban nem ismerjük, hogy mit szeretne az illető, akkor lehet valódi feltételesség, és valódi lehetőség:

"Ha szeretne egy jobb életet, tehetne érte többet – de ha nem szeretne, akkor nem kell strapálnia magát. Ezt döntse el ő, az ő dolga, nem szólok bele."

Tehát ha te tudod, hogy az (1) a helyzet, és ezt az információt bele is szeretnéd fogalmazni a mondatba, akkor át kell alakítanod. De amíg benne hagyod a "ha"-t, addig szerintem nem fogod tudni kiiratni belőle ezt a többféle lehetőséget...

Persze ez csak tipp, nem gondoltam végig az összes elképzelhető átfogalmazási módot... Ha írsz még mondatokat, akkor majd azokról is jól megmondjuk, hogy megint nem sikerült-e... :-)

[Persze ezt szerintem te is érzed, szóval őszintén csodálkozom a kérdéseiden, ismét, újra és újra...]