A Kr.e 5-2 századig, azt hogy kell értelmezni?

Szerintem is Kr. e. 2. századra vonatkozik. Noha ilyenkor (a „nullán” áthaladó tól-ig viszonyok esetében) illene minden kétséget eloszlatni, valószínűbb, hogy a semmi azt jelzi, hogy nem változik az előjel, nem pedig azt, hogy a „szokásos” előjel értendő.

Találkoztam más összefüggésben is a problémával: amikor hírportálnál voltam olvasószerkesztő-korrektor, többször előfordult, hogy az időjárás-jelentésben „mínusz kettő–négy fok” típusú „feladvány” szerepelt.

Kr. e 5. századtól (vagyis Kr. e. 400-as évek) Kr. e. 2. századig (vagyis Kr. e. 100-as évek).

Ha az időintervallum átmegy a Kr. u. lévő századokba, azt ilyenkor illik külön jelezni. Mivel ez nincs jelezve, ezért mindkét századot Kr. e.-i századnak kell értelmezni.

Előző, olyan évszám nincs, hogy nulla, Kr. e. 1 után következő év Kr. u. 1.