Van olyan szó, hogy "minőségtelen"?

" minőségi szónak nincs ellentétje"

Mégis hogy? Nem tudom elképzelni. Ha valami jó, akkor jó minőségű, ha ellenkezőleg akkor rossz minőségű. A minőségtelen hogyan illik erre az egyenesre (olyan mint számoknál a gyök -1?)

A "minőségi" szó is argó.

"Minőség" és "minőségű" a létező szó.

A "minőségtelen" szó elvileg létezik, csak talán az a baj, hogy a "minőséges" szó nem terjedt el.

Valaki elkezdte használni a " jó minőségű" kifejezés helyett a "minőségi" , szót, amit 12-es jól mondott, hogy argó kifejezés.

Gondolom minden nyelvben megvannak azok a szavak kifejezések, melyeket kihullajt a társadalom, mert szarul hangzik és beilleszt a beszédbe valamit, mert az jól hangzik, vagy menő dolog használni az adott kifejezést.

Nekem mindig mumusom volt a "valami el van fogyasztva" szinonimájaként használt "meg van éve" , vagyis a "meg van eszve" kifejezések.

Ugye milyen szarul hangzanak.

A "meg van éve" kifejezés helyes, de mégis nagyon áll a hátamon a szőr. Inkább átfogalmazom a mondatot, mintsem, hogy ezt használjam.

"meg van éve"

Magyartalan (régies).

A mai magyarban ritka a szenvedő szerkezet.

A #10-es válaszolónak:

Persze, hogy mindennek van ilyen vagy olyan minősége, ettől még létezhet a ’minőségtelen’ szó. A ’lelketlen’-t is használjuk, pedig mindenkinek van – jó vagy rossz – lelke. Még jobb példa a ’színvonaltalan’ és a ’nívótlan’ szó: mindennek van színvonala, nívója, csupán az a kérdés, hogy milyen. A sort még lehetne folytatni.

"amit 12-es jól mondott, hogy argó kifejezés"

Hát, ha lehet valamire, aminek alkalmazására azt mondja többek közt az értelmező szótár, hogy

kereskedelem, 1945 után, meg hogy

sajtónyelvi

...azt mondani, hogy argó.

#14. Az nem magyartalan, nem minden igével lehet, ismerjük a macska buta példáját, azzal sem lehet. Ettől még az igék messze túlnyomó többségével teljesen korrekt.

Nem ez a szenvedő szerkezet, az más.