Mit gondoltok erről a cikkről?

"Én ezt egyszerűen nem értem...

Miféle emlékekről beszéltek egy agyhalottnál???

Agyhalál után felkel és elmeséli hogy mire emlékszik??"

Nah, pontosan így beszél egy abszolút racionalista, de az empirizmust teljesen megvető ember. Mintha csak ezt mondanád a zsiráfra nézve: Már pedig ilyen állat nincs! :)

Tehát mivel a te elméleted szerint aki agyhalott, annak nem lehetnek emlékei. Ha mégis valakik ilyenről számolnak be, az egyszerűen csak marhaság, szemfényvesztés...

sztem meg keresni kéne rá a megoldást, üres vagdalgozások helyett.

Akkor könyörgöm, magyarázd már el, hogy egy agyhallottból hogyan szedik ki az emlékeit, mert ez az abszolút értelmetlen az egészben.

Betolnak egy pendrive-ot a seggébe és letöltik, vagy mi a jóisten???

Istenem...

úgy hogy a tetszhalott utána beszámolt sz élményeiről. Vágod már?

Nah most akkor tetszhalott, vagy agyhalott? :D

A kettő együtt nehezen megy ám. :D

Miért?

Hol van az megírva, hogy akinél beállt az agyhalál, azt nem lehet újraéleszteni?

23:12

A többit nem olvastad el??? Mert a mondókádra ott van a válasz.

"Az agy pedig nem egyszerű szerkezet. A "láttam a fényt az alagút végén" élményekre már megtalálták a magyarázatot, "testen kívüli" élményt is tudtak szimulálni, a többire is ha komolyan vennék minden bizonnyal az agyban keresnék a választ(az előbbieknek ott van a magyarázata), nem pedig hirtelen egy seanyagjasesúlyaseszíneseszaga dologra kezdenének gyanakodni... mondjuk én nem vagyok semmilyen tudós, csak így gondolom." A jelek arra utalnak hogy az agyban rejlik a válasz nem valami lélekben, ezért nem létezik és nem azért mert tagadni akarják bizonyíték hiányában.

01:23

És miért nem? Mert ez így nem több mint kényelmes magyarázat, kikapcsol-bekapcsol, aha...

Attól hogy kényelmes magyarázat, még lehet igaz. ;)

A szöveg kihangsúlyozta, hogy már diagnosztizálták a klinikai halált, erre alapozok. Ez az állítás lehet igaz, vagy hamis. De nem hiszem, hogy szándékos ferdítésről van szó. És azt se mondom, hogy ne keressék az agyban a választ, mert persze, lehet, hogy ott van. Ugyanakkor nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy agyon nélküli megtapasztalásokat élt át az illető. A cikk állítása szerint ez az agyhalál beállta után történt, tehát eszerint agyon kívüli okra eredeztethető az emlékezés. Persze lehet, hogy tévednek, mindenesetre én mindenre nyitott vagyok. Nézd, a tudomány már sok mindenről kimondta hogy lehetetlen, aztán később mindennapossá vált a "lehetetlen" tárgyak használata. Lásd bicikli.

A tudományos magyarázatra meg kíváncsi vagyok a "fény az alagút végén" effektusra, ha mutatsz erre egy linket, azt megköszönném.