Ha a romák teljesen beolvadnának a társadalomba, az gyengítené, vagy erősíteni a génállomány minőségét?

3. Elnézve az első válaszokat, szerintem a bőrszínben mérik.

A nagyon fehér a legerősebb. A nagyon fekete pedig a leggyengébb. És akkor ezeknek ugye vannak árnyalatai.

Erősítené, de én nem kérek belőle, köszönöm.

Üdv: egy sváb, kék szemű, szőke.

Kérdés, mit jelent a génállomány minősége. Mindenkinek a génjei létrehoztak és működtetnek egy szaporodóképes egyedet, ilyen szempontból minőségiek.

Más: szerintem a cigánynak nem a magyar az ellentéte, hanem a fehér. Egy Magyarországon született, magyar anyanyelvű cigány nyilván magyar.

Amúgy a sokszínűség, a keveredés általában sem nem előnyös, sem nem hátrányos. A SZELEKCIÓ az előnyös, de az csak korlátozottan működik. A szépségre, extrém pszichés problémákra hat - nem szaporodik vele senki, így nem mennek át a következő generációba a "problémás" gének, de mondjuk az intelligenciára vagy a herpesz-rezisztenciára nem hat szelekció, így a keveredés sem javít (se nem ront) semmin.

A keveredés csak akkor előnyös, ha beltenyésztett vérvonalakat keresztezünk: a beltenyészet már kiszelektálta a problémás géneket (azokat, amelyek dupla példányban már letálisak), utána a keveredés képes "nyerő kombinációkat" létrehozni. (heterózishatás)

,,Egy disznót meglehet ölni következmények nélkül, egy romát nem. Miért??"

Na most szépen keresd meg a szüleidet és kérdezd meg tőlük mi az a rasszizmus, kik a nácik, miért rossz dolog embert ölni, mi a különbség a haszonállat és az ember között!

> És egy disznót szerintem sokkal több ember sajnálna, mint egy romát. Legalábbis saját magamból kiindulva.

-Ne magadból indulj ki... Ha belemegyünk ebbe, hogy úgymond "fajt nemesítünk", akkor ugye a fehér emberben nem a bőrszíne ami "nemes", sőt az UV-sugárzás növekedésével nem ártana kicsit barnulni. Hanem mondjuk hogy a mások fejével való gondolkodás, a "beleérzés" hiánya, az bizony súlyos fogyaték, úgyhogy elképzelhető, hogy neked pl. nem lenne engedélyezve utód.