Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » A pí négyzet miért egyenlő...

Benc100 kérdése:

A pí négyzet miért egyenlő (majdnem) a gravitacioval?

Figyelt kérdés

2018. okt. 20. 22:58
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
92%
Úgy érted a földi gravitációval? Puszta véletlen.
2018. okt. 20. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
54%

mondok neked furább véletlent:

ha vmit 1G-vel gyorsítanál egy földi évig, akkor a végsebesség nagyjából a fénysebességgel lenne egyenlő

2018. okt. 20. 23:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
41%
Lehet, hogy nem teljesen véletlen, az 1 méteres matematikai inga lengésideje ugyanis 1 másodperc, ha behelyettesitesz a képletbe, kijön, hogy pi=gyök(g)
2018. okt. 20. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:

De még a 10 is majdnem egyenlő vele!

Húúú, micsoda véletlen!

2018. okt. 21. 01:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:

A pí négyzete egy szám, a gravitáció meg egy alapvető kölcsönhatás. A kettő nem is lehet egyenlő, mert nem egy fogalomról beszélünk.

Ha a földi nehézségi gyorsulásra gondolsz: az egybeesés puszta véletlen. Ha másképp választottuk volna meg az idő vagy a hosszúság alapegységét, esetleg másak lennének a Föld fizikai jellemzői, akkor más számértéket kapnánk az átlagos nehézségi gyorsulásra.

2018. okt. 21. 09:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 A kérdező kommentje:
A 9,8 m/s2 re gondoltam ami ugye valtozo a helytol fuggoen
2018. okt. 21. 10:19
 7/13 anonim ***** válasza:
Nekem van igazam.
2018. okt. 21. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 dq ***** válasza:

A #3 nem igaz, nem úgy lettek beállítva a számok, hogy 1 másodperc legyen az inga lengésideje.


A méter az konkrét helyek távolságából lett, a másodperc pedig a föld forgásának az idejéből.

2018. okt. 21. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 Wadmalac ***** válasza:
56%

Mint írták is, az ilyen majdnem egyezések tényleg teljesen véletlenek, de pl. az ezósok pont ilyenekre szeretnek rávetődni.


Mondok én neked hitelesebb egyezést, ami elsőre meglepőnek tűnik, elég mélyen kell belemászni a fizikába, hogy az ember lássa, ennek így is kell lennie.

A Planck-hossz az elméletileg és gyakorlatilag is legkisebb értelmezhető hosszméret.

A Planck-idő az elméletileg és gyakorlatilag is legkisebb értelmezhető időegység.


Ha fogod a kettőt és a v=s/t képlet alapján kiszámolod, a legkisebb távolság megtétele a legkisebb idő alatt milyen sebességet fog eredményezni, lehet csodálkozni.

Nem körülbelül, hanem pontosan azt.

Nyugodtan írhatod is "c"-nek.

:)

2018. okt. 24. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 dq ***** válasza:

[link]


"Because the Planck time comes from dimensional analysis, which ignores constant factors, there is no reason to believe that exactly one unit of Planck time has any special physical significance."

2018. okt. 24. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!