Ha az intelligencia evolúciós előny akkor a dinoszauruszok korában miért nem alakult ki értelmes lény?

"Az egész csak kitaláció"

Daeniken könyve sokkal inkább a kitaláció kategória. Kérdezek: szerinted melyik a reálisabb?

-rengeteg lelet, geológiai bizonyíték,

-vagy pár fénykép egy barlangrajzról? :D

---------.--------.--------------.------------.--------

"Amiért tudjuk hogy voltak kihalások és hogy kb mikor az nem jelenti azt hogy tényleg úgy történtek ahogy elképzeltük. Az egész csak kitaláció. Sem megerősíteni nem lehet sem teljesen cáfolni"

Gondolom hiába mesélnék a kormeghatározási módszerekről... Megcáfolni tényleg nem lehet, de megerősíteni igen. (leletek, kézzel fogható bizonyítékok, ezek mérhető dolgok)

---------.--------.--------------.------------.--------

"Ha természetes anygokból készület eszközök, akkor azok elbomlanak több millió év alatt.

Még a fém eszközök is korrodálódnak"

Mint TE említetted lenyomatok is léteznek. (kérdezd meg a pompeii lakosok lenyomatát :D Gondolod, hogy egy ezköz nem maradt? (gondolom gondolod :D)

---------.--------.--------------.------------.--------

"Daeniken tényleg mond hülyeségeket és a magyarázata sokszor nyakatekert viszont a problémák amiket felhoz néha tényleg érdekesek és elgondolkoztatóak"

Az érdekes hülyeségen tényleg lehet elgondolkodni, ezért népszerű a könyve. Nézz utána hány példányban ADTA EL, hamar rájössz, hogy nem a tudományos igény volt a fő cél, hanem a profit. Egyszerű egy érdekes olvasmányos könyvet bogarászni, aminek a leghitelesebb bizonyítéka pár belemagyarázott fénykép.

DE: azonnal hiszek Daenikennek is miután előkerültek tényleges bizonyítékok. (nem a fényképre gondolok)

Viszont meggyőztetek, tényleg lehetett olyan intelligens élőlény mint pl a mai Vidrák :-) Mondjuk én emberihez hasonló intelligenciára gondoltam :-)