Mikor lesz olcsóbb a napenergia a hôerômûvekben elôállított villamos energiánál?

Nem alternatívája a napenergia a hőerőműveknek, ( az atomerőmű is hőerőmű). mert egyenlőre nem tudjuk tárolni a napenergiát, vagy az elektromos áramot és éjjel, illetve akkor is kell az elektromos energia, amikor nem süt a Nap, de ez egyébként földrajzi kérdés inkább, nyilván ahol a napsütéses órák száma több, ott jobban megéri a napenergiára támaszkodni, mint ahol kevesebb.

Később lehet, hogy hatékonyabb lesz a technológia, sőt valószínű, de ezt itt nemigen válaszolja meg senki, még azok sem, akik jobban képben vannak a fejlesztésekkel.

Az alternatív energiákban ettől függetlenül van fantázia, hol a szél, hol a napenergia, hol a víz az, ami számításba jöhet, de ez helyzetfüggő, hol mire érdemes támaszkodni és addig nem válhat alapvető energiatermelő eljárássá, amíg az elektromos energia tárolásának kérdését meg nem oldjuk, még akkor sem, ha a hatékonyságot esetleg meg lehet majd növelni.

"Mikor lesz olcsóbb a napenergia a hôerômûvekben elôállított villamos energiánál?"

Vannak olyan helyek, ahol olyan magas a napsütés intenzitása és átlagos napsütéses órák száma, hogy már most is versenyképes áron termelnek a fotovoltaikus erőművek.

Vannak helyek, ahol ezek annyival alacsonyabbak, hogy sosem lesz gazdaságosabb.

"mert a fosszilis erômû tulajok(akiknek természetesen van egy csomó pénzze hogy megállítsák az átváltást)csôdbe mennének?"

Van olyan gazdasági helyzet ahol nem éri meg fosszilis erőművet üzemeltetni és inkább leszerelik ( ha jól emlékszem nálunk is volt már ilyen gázturbinás erőmű).

Ez nem a gazdagságon múlik, nem is a vagyonon hanem az előállított energia önköltségén és a rendszerbe integrálhatóságán.