Miért állítják a boszniai "piramisokról" azt, hogy piramisok?

#10

Ja jó hogy mondod vissza is adom a történelem diplomám mert egy noname gyk huszár jobban tudja :,D

Jó, hagyjuk a magyar történelmet. Viszont itt legalább akkora mellénnyel nyilatkoznak egyesek olyasmiről, amiről fogalmuk sincs.

Én konkrétan nem láttam azokat a "piramisokat". Azonban régész ismerősöm látta, és ezer okom van, hogy higgyek neki. Nos, ha azt mondjuk, ezek olyan piramisok, mint a Gíza, akkor nyilvánvalóan hazudunk. De ha azt mondjuk, hogy a Bükkben lévő Őrkő nevű sziklaszirt valódi természeti képződmény, igazat mondunk. Viszont ha azt mondjuk, a bosnyák piramisok olyanok mint az Őrkő (annyira csak természetiek), akkor szintén hazudunk.

A bosnyák piramisok rejtélyesek, legalábbis nem magától értetődőek. Vizsgálattal eldönthetők, de ehhez kell akarat, pénz, szakértelem, sok vesződség, és valahogy ez az összes így egyszerre együtt még senkiben sem fordult elő, ezért olyan alapossággal, hogy meggyőzően állíthasson valaki valamit, még senki sem vizsgálta őket. csak felfedezték. ÉS kétségtelen, a turizmusnak, ez nagyon jól jött. Ki is fogják használni (jól teszik), míg a bizonyítás vagy cáfolat meg nem történik.

De a tudomány rovatban ne tegyünk ismeret nélkül magabiztos kijelentéseket valamiről, amit még csak nem is láttunk. Méltatlan a rovathoz.

Én jártam ott 3 éve. Figyelj, nem mondhatom, hogy valódi, hisz nem sok bizonyítékot láttam rá, de az energiák a “piramison” belül nagyon erőteljesek, pedig nem hittem magam erre fogékonynak. És telefonon keresztül láttunk orbokat is - nem lefényképezve, hanem mintha képet akarnál csinálni nézed a kijelzőt.

Ha van kérdésed itt beszélhetünk róla.