Nem nevetséges és gyerekes ez a citációs versengés? Méltó ez tudósokhoz?

Szerintem el kellene választani az öncélú versengést a forrásokhoz való hozzájutást célzó objektív értékeléstől. Az első értelmetlen és felesleges a második szükséges.

1.Objektív mérce kell, de annak árnyaltabb megközelítést kellene alkalmaznia. Komplex pontrendszerrel, amiben többféle szempont érvényesülhet.

2.Mindig az életművet vagy egy adott időszak összteljesítményét kellene értékelni, sohasem egy-egy cikk kimagasló rekordjait.

Mutatók (egy másik válaszból átvéve, módosítva):

1. Tudományos kutatói termékenység (publikációk száma)

2. Tudományos publikációk minősége (szorzófaktorként az előzőhöz, mely a publikációkon belül a lektorált-referált nemzetközi elsőfajú folyóiratcikkek arányát mutatja)

3. Tudományos kutatási kooperációs képesség-nyitottság (társszerzőinek száma)

4. Tudományos kutatási széles látókörűség, multidiszciplináris nyitottság (publikációinak tudományterületi sokfélesége, összetettsége, változatossága)

5. Tudományos kutatási eredetiség (új megközelítések, új módszerek, új fogalmak, szokatlan nézőpont, kreativitás, innovatív elemek)