Tudományos szempontból bizonyíték-e Isten létezésére a jövendölés?

74%-os:

Ez az oldal azért van, hogy ha nem tudunk valamit, akkor megkérdezzük. Én nem tudtam valamit, megkérdeztem. Elmondtad a válaszodat, megértettem.

Innentől fogva nem értem, hogy mit vádaskodsz továbbra is. Nem vagyok sem vallásos, sem hívő. Agnosztikus vagyok. Idézhettem volna máshonnan is de pl. a Hérodotosz könyvében feljegyzett jóslatok nem ilyen látványosak, ezért maradtam a Bibliánál, ami az európai embernek egyébként is ismerősebb. De ha a keleti vallásból idéztem volna azt az állítólagos jóslatot amely Buddhárra vonatkozott, akkor meg biztos az lenne a baj, hogy a keleti vallásra akarlak téríteni. Ha meg Mohamed valamelyik tanítványától idéztem volna, akkor mit mondtál volna, hogy iszlám hitre akarlak téríteni? Ember, nem kis üldözési mániába szenvedhetsz. Ha valaki itt nem gondolkodik, az éppenséggel te vagy.

Szóval maradjunk annyiban, hogy köszi a válaszokat, de több válaszodra nem vagyok kíváncsi.

01:30-as:

Igen, tudom, hogy valószínűleg nem egy szerző műve a könyv, erről röviden írtam a kérdés alatt. Valószínűleg több évszázad alatt érte el mai formáját. De egyébként ez csak egy illusztráció volt a téma szempontjából.

Tudom, hogy akad itt is időnként egy pár vallásos troll, de azok arról híresek, hogy elismerik hívő mivoltukat is. Én ezzel szemben már az elején közöltem, hogy nincs közöm a vallásosokhoz.

Vagy manapság már a hívők letagadják keresztény mivoltukat? Elnézést, nem olvastam vissza a kérdéseket. Mindenesetre azt érdemes tudni, hogy a térítő fundamentalisták nem igazán bírják a tudomány semmilyen formáját, így a történetkritikai bevezetés-tudományt sem. Jelen esetben ők amellett kardoskodnának, hogy Izaiás írta a jóslatot, a késői szerzőséget pedig alapból elvetik.

Mindegy, ezen nem érdemes vitatkozni, félreértettél, de nem történt semmi baj. Legalább tisztáztunk mindent.