Az hogy az ősrobbanás a semmiből keletkezett az nem ugyan olyan hihetetlen mint az hogy létezik isten aki mindig is létezett?

"Az hogy az ősrobbanás a semmiből keletkezett az nem ugyan olyan hihetetlen mint az hogy létezik isten aki mindig is létezett?"

De mikor állította azt a tudomány hogy a Nagy Bumm a semmiből keletkezett? Annyit állít hogy ezt nem tudja, mivel nincs rá mérhető, vagy érzékelhető kísérleti tény, amely az elméleteket igazolná vagy cáfolná.

Ilyen pl az M-elmèlet, vagy Húrelmélet. Van elmélet ami szerint az ősrobbanást kiváltó ok 2 kozmikus membrán összeérése, a találkozási ponton pedig az ősrobbanás, illetve ha több ilyen van, akkor ősrobbanások. A tudomány ezeket állítja, nem azt hogy a semmiből jött létre.

Egyik sem hihetetlen. Csak érteni kell a fogalmakat.

Az isten - mint a vallások művelői is mondják - hit dolga. Senkinek se jut eszébe bizonygatni, akik hisznek benne, azoknak azért, akik meg nem hisznek benne, azoknak meg azért. A te dolgod, ha úgy tartod, nem létezik. Értelmes ember nem kezd bizonygatni hitet.

Az ősrobbanás nem úgy volt, mint a bomba robbanása, amelyiket ledobtak direkt robbanás céljából. Ez egy konkrét, konstruált dolog, előre eltervezték, minden mozzanatot az értők ismertek, előre tudták, hogy robbanni fog, és tényleg. Az ősrobbanás nem ilyen, hanem egy elmélet. Célja az, hogy az eddig ismert (mért) fizikai jelenségeket magyarázzák. Természetes, hogy felvetődik, mi volt előtte. De csak akkor vetődik fel, ha az ősrobbanást úgy képzeljük, mint egy bomba robbanását. Ott van értelme arról beszélni"előtte". Miért van? Mert tudjuk, mértük, tapasztaltuk. Az ősrobbanást nem tudjuk, bizonyos következményeit mértük, de magát a "robbanást" értelemszerűen nem lehet.

Az ilyen "mi volt előtte" kérdés csak akkor lehetséges, ha feltételezzük, hogy ugyanolyan, mint egy ismert másik dolog. De a vicc az, hogy pont ezt szeretnénk bizonyítani.

Maradjunk annyiban: van egy csomó ismeret. Ezek összefoglalására egy elmélet. Sok részlet homályos, mert nincs róla adat. Elfogadjuk, mert nincs jobb. Amint lesz, cserélünk, ez a tudományos megismerés lényege.

És a laikusoknak nincs más lehetőségük, mint igyekezni megérteni minél többet, a többit pedig elhinni. De vitatkozni - nos az a hozzá nem értés magasabb fokát bizonyítja.

Javaslom nézd át a tudomány müködését pl Occam borotvája.

Senki nem állitot olyat hogy az ösrobbanás a semmiből keletkezet. Jelenleg hivatalosan fogalmuk sincs mi volt előtte. Maga az ősrobbanás is csak egy elmélet. Vannak másik elméletek is csak jelenleg ez a legvaloszinübb. pl az ösrobbanás feltételzí hogy a világ egyetem mindenhol olyan mint itt ami egyáltalán nem biztos. Tehát a tudomány igazábol azt állitja nem tudja hogy keletkezet a világ egyetem. De ha mindenkép választani kell akkor az ősrobbanás egyszerübb és tőbb dolog teszi valószivé mint istent. Tehát nem ugyan olyan hihetetlen.