Mit tud válaszolni "a tudomány" a kérdésre, hogy "mi az élet értelme? "

Ez a "nagy kérdés" leginkább azért problémás, mert pongyolán van megfogalmazva. Mit értünk valaminek az értelme alatt? Amint ezt definiáltad, meg tudod válaszolni a kérdést.

A tudomány jól definiált kérdésekre ad választ. Ha azt kérdezed egy tudóstól, hogy kjbcfwe ibcwei iubcew, akkor nem fog tudni válaszolni, mert a kérdésnek nincs értelme. Ugyanilyen az "élet értelme".

Mi ertelme az eletnek?

Egyaltalan mi ertelme a vilagegyetemnek?

Van es kesz! Sosem fogjuk megtudni az ertelmet!

Az "értelme" szubjektív fogalom. Számomra más egy dolog értelme, mint számodra vagy valaki más számára.

Ha a dolog, aminek az értelmét keressük, az "élet", akkor azt is pontosítani kellene, miféle életről beszélünk. A tied v. vki másé?

"Nem ugyanaz, mert az "élet értelme" két értelme szó, a "kjbcfwe ibcwei iubcew" meg egészében értelmetlen betűhalmaz."

De mivel egyikre sincs egzakt definíció, ezért egyiket sem tudjuk rendesen kezelni. Vagyis akár egy értelmetlen betű halmaz is lehetne a két értelmes szó helyén.

Amit már egyszer leírtam, nem értem hogy mi értelme kötekedni ezen. Nyilvánvalóan kivétel nélkül bármilyen példa bármire különbözőséget fog jelenteni, teljesen értelmetlen rámutatni hogy különbözik a példa és a tényleges eset, mert ez tautologikusan igaz. Attól példa, hogy különbözik a tényleges esettől. De egy bizonyos vonásuk megegyezik. Ez a példa. Most komolyan el kell magyaráznom, hogy mi az a példa?

"azt is ki kell mondanunk, hogy az emberek zöme tudattalanul zagyvaságot beszél"

Nem zagyvaságot, hanem definiálatlan kifejezéseket. És persze, így van, állandóan. Az emberi beszéd 99+%-a olyan, hogy nem lehetne tudományos érdemben vizsgálni.

""az élet értelme" elterjedt kifejezés. "

Itt nem az a kérdés, hogy mennyire elterjedt, hanem hogy mennyire van egzakt módon definiálva. Semennyire.

"Az "élet értelme" a közbeszédben leginkább az élet célját jelenti, amely egyszerre oka is az életnek"

Tessék, ha definiáltad, akkor tudok válaszolni. Az élet oka az idáig vezető események sorozata az ősrobbanástól a kozmikus rendszerek kifejlődésén át az első önmásoló molekulák megjelentéig. Ennek a pontos oka ismeretlen.

Majd az evolúció, így alakultak ki a fejlettebb életformák, ez az emberi élet oka. Egészen közelről a te életed oka az, hogy a szüleid megcsináltak. Nyilván ha különböző dolgokat értesz az élet alatt, akkor különböző válaszok adhatóak.

Az élet célja időben és egyénenként változó. Nem lehet egyetlen dolgot kijelölni az élet céljának. Gondolom lehetne valami statisztikai eloszlást készíteni róla, de az sem mondana sokat.

És az élet oka meg célja miért lenne ugyanaz? Előbb ezt bizonyítani kéne, mielőtt egy olyan dolgot keresünk, ami egyszerre oka és célja az életnek. Egyáltalán lehetséges ilyesmi? Nem hiszem. Kivéve ha valakit valami jól definiált céllal szültek és neveltek, és ő maga is magáévá teszi azt a célt. De általános esetben szó nincs ilyesmiről.

Ha feltétel, hogy az "élet értelme" legyen egyszerre az élet oka és célja, akkor az csakis akkor létezhet, ha valakinek már az élete előtt kitaláltak egy életcélt, ebből a célból létrehozták (megszülték) és azt a célt jó erősen beleverték hogy aztán ő is elfogadja. Vagyis csak az ilyen emberek életének van a te definíciód szerint vett "értelme".

De ez nyilvánvalóan nem az, amire az egyszerű emberek gondolnak, amikor az élet értelméről beszélnek. Vagyis a definíciód rossz. Ami nem meglepő, minden definíció a témában rossz. Ezért is olyan eredménytelen az egész.

"Pont egy ilyen fontos kérdéssel kapcsolatban nincs válasz?"

Ha értelmesen teszed fel a kérdést, akkor lehet rá keresni választ. Amíg nem értelmes a kérdés, addig nincs rá válasz.

"Ez a kérdés miért nem érdemel figyelmet szemben azzal a pár példával vagy bármi hasonlóval ahhoz, mint felsoroltam?"

Az hogy miről vannak eredmények nem feltétlenül figyelem kérdése.

olvass bele :)

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudomany..

Szerintem ez jó lett és helytálló