Vannak olyan gázok amik a légkört hűtik? És ha vannak miért nem használjuk fel őket a globális éghajlatváltozás ellen?

A probléma egyik része az üvegházhatás, a másik az ózonréteg pusztulásával együtt járó UV sugárzás.

Egyébként naiv elképzelés, hogy a felmelegedés arról az 1-2°C hőmérséklet emelkedésről szólna, hogy "meleg lesz naés?!". Ha a sarkokról több édesvíz kerül az óceánokba egészen más tengeráramlat berendezkedésekhez vezet, ami azt jelenti, hogy megszűnhet a kellemes nedves-kontinentális éghajlatunk, és egyre szélsőségesebb lesz az időjárásunk, és az egész végén az eljegesedés sem kizárt.

A globális éghajlatváltozás elleni legfőbb teendő a CO2-kibocsátás csökkentése lenne.

Tudjuk, mégis lassan halad az ügy.

Más gázok (?) nagy mennyiségű légkörbe bocsátása veszélyes, bizonytalan kimenetelű, drága, felesleges lenne.

Persze más, káros gázok kibocsátását is csökkenteni kell.

"Az aeroszolok hajtógáza régebben a CFC-k (freonok) voltak. Mikor rájöttek, hogy ez a gáz növelheti az üvegházhatást és elősegíti az ózonlyuk kialakulását, új fajta hajtógázzal működő spray-ket fejlesztettek ki. Megszülettek a propán-butánnal, pentánnal vagy éppen szén-dioxiddal működő aeroszolok. Később kiderült, hogy ezek a gázok ugyanúgy üvegház hatásúak, mint elődjük a CFC."

"Vannak olyan gázok amik a légkört hűtik?"

Ha az üvegházhatás ellenkezőjére gondolsz, akkor nem, ez nem így működik. Az üvegházhatás fő oka, hogy egyes gázok a hősugárzást (amit a Föld felszíne nagyrészt kibocsát a kisebb hullámhosszú belépő sugárzás melegítő hatása miatt) jól elnyelik és visszasugározzák a felszín felé is. Olyan gázok persze vannak, amik jól áteresztik az infra tartományt az űr felé, de egyrészt ezek amúgy is nagy mennyiségben jelen vannak a légkörben, másrészt nem ezekkel kell még jobban elárasztani a levegőt (nem lenne különösebb értelme), hanem a káros gázok mennyiségét kell csökkenteni.