A globális felmelegedés mennyire hihető?

Az ember okozta globális klímaváltozás nem hit, hanem ténykérdés.

Persze az, aki komolyan gondolja a sok konteós baromságok, érdekes módon szkeptikus... de a HAARP baromságot benyeli, mint kacsa a nokedlit.

100%

Nem értem, mi a problémád vele?

Amúgy meg menj át az ezotériára.

"A globális felmelegedés mennyire hihető?"

Nem kell benne hinni, mérhető. Az utolsó száz évben a Föld átlaghőmérséklete majdnem egy fokot emelkedett. [link]

"Egyik nap eső felhő, másik nap szárazság, harmadik nap jégeső. Aztán 1 hétig szárazság, két hétig egyfolytában eső. "

És? Mi a kérdésed?

"Mi van akkor, ha erre a célra megbízott titkos katonai szervezetek, pénzes zsákok földalatti bunkerekben kísérleteznek dolgokon, és amiatt van ez az éghajlat változás, meg új megbetegedések, csak ráfogják az emberekre, hogy az emberek teszik tönkre a földet. "

Kényelmes lenne abba a hitbe ringatni magunkat, hogy "mások" a hibásak ezért, de nem. A levegőbe kerülő szén-dioxid és metán a mi termékünk.

"Ki tudja, milyen sugár fegyvereken, űrjárműveken kísérleteznek, mit lőnek fel a világűrbe, amit a NASA sem merne megtenni, vagy tagadja."

És mi köze ennek az éghajlatváltozáshoz?

"Szerintem akiknek több pénze van (szervezetek), azok jobban belevágnak ebbe, jobban teszik tönkre a földet, mint egy egyszerű ember. "

Csak a bibi az, hogy gazdagból sokkal kevesebb is van, mint szegényből. Egyébként segítek, te éppen a gazdagok közé tartozol, nagyságrendekkel több energiát fogyasztasz, mint egy indiai kisparaszt.Szóval valóban, te sokkal jobban károsítod a Földet, mint egy ugandai veled egykorú gyerek. Ezért lenne nagyon fontos, hogy te visszafogd a fogyasztásodat, ne másokra várjál, hogy majd tesznek valamit.

"Van rengeteg pénz, ami még több pénzt szül, nem tudják hova szórni a pénzt, aljasságokat csinálnak, pénzéheseknek csak a pénz számít."

Például te is kerékpárral jársz mindenhova és csak hétvégén eszel húst, mert belátod, hogy a túlzott fogyasztásod teszi tönkre a Földet.

"Ha az ember elkotyogja az ilyeneket, ráállítsák az FBI-t, CIA-t, a vatikán titkos ügynökeit, Obama embereit, meg ez az oldal is éppen mindenre allergiás. "

Gondolom fölösleges is válaszolnom, mert már el is vitt téged a CIA halálbrigád

"Kicsit rossz dolgokat ír valaki, már nem tetszik ennek az oldalnak."

Az oldalnak? Ugye tudod, hogy a gyakorikerdese.hu egy fórummotor, ami nem ír önálló válaszokat, sőt véleménye sincs, neki pont annyira tetszik egyik hozzászólás, mint a másik. Az ldalt használó emberek viszont tényleg van hogy kiakadnak, ha valaki ekkora marhaságokat ír le, minden bizonyíték nélkül, csak hogy megnyugtassa a lelkiismeretét, hogy ő ártatlan.

"Ha nem gyártottak volna olyan tárgyakat, akkor nem tettük volna ezt vele. "

Akkor a kocsigyár felelős azért, mert megeveszed a termékét? Fura elgondolás. Mert ugye ha nem lenne rá kereslet, nem is gyártanának ilyesmit, a kérdés az, hogy akkor mit csinálnál a pénzeddel? Visszaerdősítenéd az Amazonas-medencét?

"Gyárkémények, minek csinálták meg, ha tudták, hogy roncsolja a levegőt. "

A gyárkémény nem roncsolja a levegőt, csak a füst, ami kijön rajta. A füstöt meg a gyár termeli, ahol olyasmiket állítanak elő, amiket te fogyasztasz. A válasz tök egyszerű: Azért építenek gyárakat, hogy te minél nagyobb kényelemben élhess, minél olcsóbban vehesd meg a tárgyakat, amik megkönnyítik az életedet.

"Minek gyártanak olyan sok kocsit, amiből egyre több van."

Mert van aki megveszi.

Létezik az éghajlat változásának jelensége. Ezt mindannyian tapasztaljuk, tehát tényként kezelhetjük.

Az emberek vastagon hozzájárulnak ehhez, ezt is kezelhetjük tényként.

A paleoklimatológusok jelenlegi felfogása szerint éghajlatváltozás mindig is volt a Földön; tulajdonképpen amióta létezik légkör, azóta folyamatosan változik az éghajlat.

A tudományág jelenlegi állása szerint jelenleg egy jégkorszakban élünk. Pontosabban a hideg időszakokat egymástól elválasztó meleg időszakban, egy interglaciálisban. Elméletileg a melegedés az emberi tevékenység nélkül is végbemenne. Ezen sokat lehetne vitázni, mert egyértelműen nem lehet modellezni.

Tehát a globális felmelegedés abszolúte hihető!

" Egyik nap eső felhő, másik nap szárazság, harmadik nap jégeső. Aztán 1 hétig szárazság, két hétig egyfolytában eső."

És? Miből gondolod, hogy az időjárás változása titkos katonai kísérletek eredménye? Szerinted régen nem voltak érdekes ingadozások az időjárásban? Mondjuk úgy évszázadokkal ezelőtt, amikor biztosan nem használhattak időjárás-manipuláló technológiát.

"Mi van akkor, ha erre a célra megbízott titkos katonai szervezetek, pénzes zsákok földalatti bunkerekben kísérleteznek dolgokon, és amiatt van ez az éghajlat változás"

Ilyen kísérletek valamennyire folyhatnak, de senki se tudta igazolni, hogy ténylegesen képesek ilyen mértékben befolyásolni egy olyan szinten komplex jelenség egészét mint az időjárás. Pláne globálisan.

"meg új megbetegedések"

Ezek meg hogy jönnek ide? Az "új" megbetegedések nem annyira újak, csak a patogén ágensek régen be voltak zárva az endémiás területükre, azonban a hatalmas turizmusnak hála mindenféle egzotikus szirszart elhordunk szerte a világon, hála a több reptereknek, metróknak, tömegközlekedésnek és úgy egyáltalán a globalizált világnak. De persze erre se az a megoldás, hogy akkor mindenki maradjon itthon, hanem megfelelő profilaktikus anyagok használata, epidemiológiai térképezés, analízis, megfelelő diagnosztikai rendszer kiépítése mindenütt, magas anyagi erőforrásokkal és jól képzett szakemberekkel rendelkező egészségügy, stb.

"csak ráfogják az emberekre, hogy az emberek teszik tönkre a földet. "

Azért az ilyen eszmefuttatásokat több minden támasztja alá mint a te magyarázatodat.

"Ki tudja, milyen sugár fegyvereken, űrjárműveken kísérleteznek, mit lőnek fel a világűrbe, amit a NASA sem merne megtenni, vagy tagadja."

És miből gondolod, hogy az ilyen feltételezett titkos technológiáknak lenne bármi köze az időjáráshoz? Az ilyen szupertitkos, tömegpusztító sugárfegyvereket meg nyilván nem vetették be, hiszen akkor már nem is lennének titkosak.

"Szerintem akiknek több pénze van (szervezetek), azok jobban belevágnak ebbe, jobban teszik tönkre a földet, mint egy egyszerű ember. "

Nyilván a pénzes cégek megtehetik, hogy leszarják a környezetbarát munkakörnyezet megteremtését, de az átlagember is ugyanúgy leszarja, úgyhogy nem ez itt a fő probléma.

"Van rengeteg pénz, ami még több pénzt szül, nem tudják hova szórni a pénzt, aljasságokat csinálnak, pénzéheseknek csak a pénz számít."

És mi értelme lenne szándékosan tönkretenni a Földet? Mire lenne ez jó? Ha valaki még több pénzt akar, miért kockáztatja egy ilyen hülyeséggel? Miért ilyen retardált dologra veri el a pénzét, miért nem mondjuk a krionikai, nanotechnológiai kutatáshoz ver hozzá pár száz milliárd USD-ot, ha már annyi pénze van? Sokkal logikusabb lenne, márpedig a pénzes emberek nagy része azért vitte sokra, mert éles esze van és jól meglátja a lehetőségeket. Abban meg semmi jó lehetőség nincs, hogy szétcseszik a bioszférát? Vagy most jön valami sátánista összesküvés?

"Ha az ember elkotyogja az ilyeneket, ráállítsák az FBI-t, CIA-t, a vatikán titkos ügynökeit, Obama embereit"

A Moszadot kihagytad. Aki államtitkokat és valódi top secret technológiák leírását, fegyverrendszerek igen részletes műszaki paraméterit megosztja, azt jóhogy elhallgattatják. Viszont a világösszesküvést vizionáló szerencsétlenek, ufómániás sarlatánok remekül árulják a könyveket, csinálják a filmjeiket, toborozzák az igen okos követőket. Élnek és virulnak. Valamit nagyon elcsesznek azok a feketeruhások ezek szerint.

"meg ez az oldal is éppen mindenre allergiás.

Kicsit rossz dolgokat ír valaki, már nem tetszik ennek az oldalnak."

Most te már megint miről is beszélsz? Az oldal tele van zsidózással, konteókkal, gyíkemberekkel, ilyen-olyan illuminátis összeesküvéssel, jó is ez az adminoknak, mert az ilyen ellentmondásos, provokatív témák vonzzák a látogatókat, nézettséget, olvasottságot, hozzászólásokat. Márpedig, ha pörög az oldal, az jó az üzemeltetőknek is, jönnek a hirdetők, stb.

"Ha nem gyártottak volna olyan tárgyakat, akkor nem tettük volna ezt vele. "

Nem lenne egyszerűbb a vérlázító mutogatás helyett elismerni a személyes felelősséget?

"Cigaretta, most már baj van belőle, hogy dohányoznak az emberek. Gyárkémények, minek csinálták meg, ha tudták, hogy roncsolja a levegőt. "

A dohányzás már évszázadok óta bizonyos kultúrák része. A dohány nem modern találmány.

"Minek gyártanak olyan sok kocsit, amiből egyre több van."

Azért mert van rá kereslet. Ha nem lenne kereslet, nyilván a kutya se gyártana autót, mivel nem akar tönkremenni. Vagy szerinted a titkos társaságok pénzelik az autógyárakat, hogy legyen minél nagyobb túltermelés, lecsökkenjen az autók ára, mindenki autózzon és ezzel szennyezze a környezetet? Gratulálok.