Szerintem erre megy ki a játék a globális felmelegedés szajkózásával. Szerintetek?

'nem tehetünk semmit, nomeg nem is rajtunk múlik. '

hogy a verbe ne tehetnenk, csak vissza kene venni az eletmodbol, nem otevente autot cserelni, felevente 'okostelefont', szelektiven gyujteni a hulladekot, figyelni a lakas energiafogyasztasara.

Kérdező, a "globális felmelegedés" és a "nem tehetünk semmit" mást jelentenek.

A globális felmelegedés nagyrészt jól meghatározható szennyezések következménye és ténykérdés. Tagadható, de az csak a "fejünket homokba dugjuk" esete. Azért nem lehet tenni ellene semmit (na jó, keveset), mert akik ezt okozzák, jóval nagyobb hatalommal rendelkeznek, mint akik a problémára a figyelmet felhívják. És nekik a profitszerzés nagyobb érdek, mint az emberiség problémája. Vannak annyira buták és pénzéhesek, hogy úgy képzelik, majd megfizetik a nehézségek kivédését. Nem védhetők ki.

Az országok cégei és önkormányzatai a szabványokat többnyire azért változtatják (a gerinctelen megalkuvást nem számítva), mert egyre nehezebb és költségesebb azokat betartani. Őket a "szajkózás" kevéssé befolyásolja, annál inkább a nagytőke kényszere. Ha arra gondolsz, hogy vannak cégek, amelyek éves profitja nagyobb, mint egyes országok éves költségvetése, akkor ezen nincs meglepődni való.

Hát itt semmire nem megy ki a játék! Mert ez nem az, ez halálosan komoly. A bolygó ökoszisztémáját a pusztulás fenyegeti.

- Túlnépesedés, érdekes hogy a legszegényebb országok és rétegek szaporodnak, mivel nekik nincs más örömük az életben csak a család, valamint ezek a legprimitívebb és legvallásosabb rétegek akik az abortuszt vagy a fogamzásgátlót démoni dolognak tartják. Ha viszont minden országot felfejlesztenénk akkor mindenki csak karriert hajszolna és/vagy élvezné az életet és senki nem csinálna gyerekeket.

- Légszennyezés, érdekes hogy a Földön csak a jelenleg feltárt fosszilis készletek négyszer akkorák amik elegendőek a bolygón az élet kipusztítására. Érdekes hogy még nem látják az emberek hogy ha életben akarunk maradni a 3/4 a földben kell hagyni, vagy tervezni valami semlegesítő rendszert amit a kéményekre és a kipufogókra építenek és az megköti a széndioxidot nem pedig a légkörbe engedi, mellesleg megkötve még hasznos is pl a földekbe dolgozva növeli a talaj termőképességét. És érdekes hogy még mindig nem látják az emberek hogy amíg nincs fúziós erőmű addig az egyetlen megoldás az atomerőmű, főleg a tóriumos. A vízerőművek nagy része többet árt mint használ, (pl Hoover gát oké, Három szurdok gát nagyon nagyon nem oké) szén olaj rengeteg üvegház gáz, földgáz egy fokkal jobb mert tisztábban ég, de nem sokkal, szél nap meg hát harmatgyenge és amíg nem tudjuk raktározni az energiát ilyen jelentéktelenek is maradnak, geotermális energia hát vet fel kérdéseket(talajsüllyedés, környezetidegen gázok felszabadulása, esztétikai kár, megtérülés...) max távfűtésre alkalmas azon kevés ország azon kevés városában amik épp egy gazdagabb forrás fölött vannak. Egy marék országot érint össz-visz mi 2. helyen vagyunk és még mi sem foglyuk használni áramtermelésre max néhány város távfűtésére télen. tehát téll csak az tóriumos atomerőmű maradt. a két nagy katasztrófa fukusima és csernobil emberi hibára vezethető vissza, Csernobil: képzetlen személyzet, hibásan elvégzett tesztelési/leállítási folyamat, és a legnagyobb hiba a beton kupola hiánya Fukusima: a hullámtörőket alacsonyra tervezték, a tartalék dízel generátorokat a "pincébe" rakták amit természetesen elöntött a víz így nem tudtak beindulni és ezért történ a robbanás, ha épület tetejére tervezik a generátorokat ma semmi gond nem lenne Japánban.