Ki építette a piramisokat?
válasza:Az ókori egyiptomiak egyáltalán nem voltak olyan primitívek, mint ahogy azt páran megpróbálják beállítani. (Pl. a nap- és holdfogytkozások ciklusainál mai napig az ő modelljüket használjuk.) Sokan elfelejtik, hogy volt legalább ezer évük, hogy tökéletesítsék a technikát. Erőforrás nem volt probléma, ember és nyersanyag volt rendesen. Az első piramisok egyáltalán nem voltak tökéletesek, sőt volt, amit konkrétan elszúrtak, és a felénél módosították a tervet. A mai kutatók azért nem tudnak piramist építeni (tegyük fel, hogy nem sikerült nekik), mert van rá X dollár keretük, pár tíz (esetleg pár száz) ember, néhány daru meg markoló, és max. pár hónap. Ha ezer évig tökéletesítené hozzá egy külön kaszt a matematikát, logisztikát, stb., akkor megoldanák korabeli eszközökkel is.
Még egyszer: legalább 1000 évük volt megoldani a problémákat!
válasza:"láttam róla egy dokumentumfilmet"
Azt a filmet én is láttam. Nagyon mulatságos.
A film szerint, minden ami ott elhangzik tényeken alapul, de egy forrást nem jelöl meg, hogy ezeket ellenőrizhessük. A végén, amikor saját elméletét kezdi bizonyítani, a narrátor azzal kezdi "Ezzel elhagyjuk a tények és bizonyítékok szilárd talaját..." Vagyis saját állításai nem tényeken alapulnak.
A film szerint a piramis alapja 6000 hektár (60 négyzetkilométer) - az eredeti angol verzió szerint. A magyar változat szerint 6 hektárt alapoztak le.
A film magyar szinkronja szerint a piramisalapba egy mélyedést vájtak, és erről a források hallgatnak. Tényleg hallgatnak, mivel pont fordítva történt. Saját forrást nem ad meg, hogy honnan veszi.
A film szerint a vonatkozó források többsége titkolja, hogy a piramist alapja hogy készült.
A film szerint a mai építőipar számára is komoly feladat 12-70 tonnás építőelemek 800 kilométerre szállítása és 64 méterre emelése.
A film kínosan hallgat róla, hogy a Nagy-piramis több mint 99%-a mészkőből van, mert az viszonylag könnyen megmunkálható. Csak gránitot emleget és 800 kilométert.
A film nem tudja, hogy az építéshez használt mészkő javát ott helyben a Nagy piramis mellett bányászták ki.
A film szerint a piramis építése kivitelezhetetlen kerék, vas és acél nélkül.
A film szerint i.e. 2500-ban még nem ismerték a kereket.
A film nem ragadtatja magát olyan fejtegetésekbe, hogy miért is kellett volna kerék és (nyilván) kocsi a 12-70 tonnás elemekhez?
A film szerint a piramisnak nyolc oldala volt, és erre a megmaradt belső kövek, mai állásából következtet.
A film szerint erről mindenki más hallgat. A Google azt mondja, a film hazudik.
A film azt mondja az egyiptológusok makacsul ragaszkodnak a 20 éves építési időhöz. Az egyiptológusok könyvei szerint a film ebben is lódít.
A film szerint egyenként faragták vontatták és illesztették be a köveket, de arra nem ad magyarázatot, hogy miért tették volna, és arra sem, hogy az ehhez szükséges 20 munkás feletti több tízezer addig mivel ütötte el a 20 évet?
A film szerint i.e.2700-ben Egyiptomon kívül mindenütt "állatbőrbe öltözött törzsek bóklásztak". Ezek szerint készítői lemaradtak a bronzkorról.
A film szerint mindössze "sírfeliratok, és néhány papirusz" létezik bizonyítékként, majd pár másodperccel később megjegyzi, hogy nincs semmi bizonyíték, csak feltevések.
A film bagatelizálja a meglévő régészeti tárgyi bizonyítékokat, ugyanakkor saját elmélete bizonyítására egy ilyet sem vezet elő.
A film szerint, ha az egyiptológus interjúalanyuk azt mondja, hogy a legtöbb szilárd bizonyíték i.e. 680-tól létezik, az azt jelenti, hogy előtte nincs is semmi bizonyíték, "minden homályos".
A film szerint ha több ezer évvel később, bárhol a világon egy építkezés tovább tartott mint 20 év, és az épület kisebb mint a piramis, akkor a piramis nem épülhetett 20 év alatt. A Szent István Bazilika építése jóval tovább tartott, mint az Országházé. Utóbbi mégis nagyobb, tehát a film érvei szerint szuper technológiával kellett épülnie.
A film szerint a piramis teljesen földrengésbiztos. A középkorban földrengés miatt lepotyogott burkolóelemei erről másként vélekednek.
A film szerint hihetetlen, hogyan építhettek földrengésbiztos épületet, hiszen "a földrengés kutatás modern tudomány".
A film szerint egy fémhíd építkezésen dolgozó XXI. századi építész szakembernek számít az ókori megalitikus építészet terén. Mondjuk abban igaza van, hogy egy vonatkalauzhoz képest biztosan.
A film elfelejti, hogy ha 8 konkáv oldala volt a piramisnak (ahogy állítja), akkor oldalai hosszabbak mint a hivatalosan felmért hossz (azt ugyanis négy sima oldal alapján számították). A film mégis a hivatalos, 4 egyenes oldalból mért adatokkal számbűvészkedik.
A film szerint a 8 oldal azért kellett, hogy tanulmányozhassák vele a napéjegyenlőséget, hisza fény pont úgy esik rá. Addig következtetésig más nem jut el, hogy ehhez miért is kellett egy 147 méteres, 6 millió tonnás épület? 1, vagy 10 méter magas, 8 oldalú minipiramissal nem lehetett tanulmányozni, hogy napéjegyenlőség idején árnyékos lesz az egyik fél oldal?
A film szerint elég az ha ő állítja micsoda dogmákat hangoztatnak az egyiptológusok, erről őket nem kell megkérdezni, szembesíteni, elég ha azt mondják: "Nem tudom", "Hát, ezt nem gondoltam", vagy vehemensen tagadnak egy lényegtelen dolgot.
A film szerint ha megdőlne a síremlék elmélet az az egyiptológusoknak valamiért nagyon rossz lenne. Érdekes módon nagyon sok elmélet megdőlt már Egyiptommal kapcsolatba a kutatóknak viszont általában egyre jobb lett.
A film szerint mivel az egyiptológusoknak ez nagyon rossz lenne, mindez azt bizonyítja, hogy nem síremlék a Nagy piramis.
A film egy "kiváló és fáradhatatlan szakértő kutatót vonultat fel", gyakorlatilag ő mondja ki az áment minden felett, de az arcát és nevét nem merte adni. Annyira szakértő és fáradhatatlan, hogy állítólag több évtizedes kutatómunkával sikerült összeollóznia a piramidológia áltudományának 150 éves termésének javát, Taylortól Hancockig.
A film naivan meglepődik a megalit építészetben nem ismeretlen poligon falazaton, és mivel készítésének módjáról nincs fogalma, azonnal szuperfejlett civilizációt feltételez.
A film kifigurázza az Abüdoszi helikopter, tank és homoksikló hieroglifákat (UFO piramidológusok kedvencét), hogy megmutassa, mennyire elfogulatlan.
A film szerint mészkövet megmunkálni rézvésővel ugyanolyan nehéz mint edzett acélt.
A film szerint, ha a lábazatnál megmaradt burkolókövek dőlésszögét képzeletben meghosszabbítjuk, akkor jól láthatóan nekiütközik az építmény falának. Már az állóképen is látszik, hogy hazudik.
A film ismét elfelejti, hogy a piramis sok adatát ebből a dőlésszögből számolták ki, így ha ezeket az elemeket utólag "hamisították oda", akkor a film nem számolhat a tőlük eredő adatokkal. Később mégis ezekkel számol.
A film azt is elfelejti, hogy mit is akar ezzel mondani.
A film felállít több bugyuta elméletet, majd közli, hogy ezeket az egyiptológusok biztos nem ismernék be, mer' azok ilyen emberek. Egyetlen egyiptológus véleményét sem kérdezi meg, hogy tényleg kiröhögik-e.
A film szerint az egyiptológia tabutémája a korabeli eszközök. Ismét csalódnunk kell, ha várjuk a prominens egyiptológusok megszólaltatását, akik ha az eszközök kérdését szegezik nekik, ingerülten eltakarják az objektívet, "Kérem, kapcsolja ki!"
A film persze az eszközökről szóló terjedelmes szakirodalom megemlítésével sem fárasztja magát. El kell fogadnunk, hogy ez tabutéma, mert a narrátor azt mondta.
A film megszólaltat néhány egyiptológust, de többnyire interjúik manipulatív pillanatai vannak bevágva. Amikor levegőt vesznek értetlenül néznek egy hülye kérdés után, meghökkennek valamin (a kérdezőt sosem halljuk), vagy azt mondják "ez így nem lehet", "képtelenség", "nem tudom".
A megszólaltatott többi szakértő is csak olyan kiragadott mondatokkal van bevágva, amely éppen az előtte hangoztatott filmbéli állítást támasztanák alá.
A filmben egyetlen "szakértő" sem állítja, hogy nem építhették egyiptomik, sem azt, hogy manapság is lehetetlen lenne. Olyan állítások hangzanak el, hogy meggyűlne vele a bajunk (mondja egy modern építész), vagy hogy ez bizony nagyon komoly feladat lehetett.
A film a témában jártas építészet történészeket nem hallgat meg.
A film készítői rácsodálkoznak a piramis melletti halotti templom megmaradt, fekete bazalt alapzatára. Szerintük ez titkos, és a fotózókat elzavarják a rendőrök. Sok fotó van róla a weben, könyvekben, szabadon megnézhető.
A film készítői nem olvastak el egyetlen könyvet sem (pl. Petrie, Lehner, Moores, Arnold), mely a köveken lévő eszköznyomokról tesz említést. Szerintük ezeket titkolják. A könyvekben viszont fejezetek szólnak róluk.
A film szerint a kőben lyukak, a lyukban menet van, de erre senki nem tudja a választ. Ők sem kísérlik meg a válaszadást.
A film szerint lyukat kőbe, csak XX-XXI. századi szerszámokkal lehetett fúrni.
A film nem tud róla, hogy létezett Kheopsz völgytemploma és halotti temploma, egyéb halottkultuszhoz kapcsolódó emlékekkel. Ilyesmik említésével nem zavarják össze a nézőt.
A film készítői idegesek lesznek, ha rajzokat mutogatnak nekik bárminek a készítéséről.
A film nem tud róla, hogy a kőedény készítés technikáját már reprodukálták. Magabiztosan állítja, hogy nem. Az állított több évtizedes kutatómunkával nem sikerült eljutni ide.
A film szerint ha a Louvre kurátora azt állítja, hogy ők csak az Egyiptomból származó edényeik tartalmát vizsgálták, és a készítésüket nem, akkor senki nem vizsgálta a készítésüket.
A film szerint ezek geometriailag elképesztően tökéletes edények. Kedvence ez, amit valamilyen gép alkatrészének sugall:
A film szerint több Húsvét sziget van, hisz gyakorta, Húsvét-szigetEKként emlegeti.
válasza:"ha valaki azt mondja hogy ókori hozzánk képest primitiv emberek emelgetnek ekkora köveket vagy jóval korábban egy letünt sokkal fejlettebb civilizáció akkor az a nem normális aki az utóbbiban hisz? "
Szerintem nem.
"azt is mondták hogy egyedül vagyunk ebben a hatalmas világegyetemben.mi ennek az esélye? szóval még mindig inkább a földönkívüliek műve mint az embereké."
Tehát az, hogy valakik azt mondták, hogy az emberen kívül nincs más értelmes lény az univerzumban, az számodra azt jelenti, hogy tuti ufók építették a piramisokat. Ez aztán a logika, gratulálok.
"az hogy lehetetlen.fogja valaki a korabeli eszközöket és csináljon piramist.ez lenne hiteles bizonyíték. "
Így igaz. Fizesd ki azt a sokszázmillió dollárt, amibe egy piramis megépítése kerülne, aztán beszélhetünk a dolog többi részleteiről is.
"azt viszont hogy számunkra máig ismeretlen lények építették ezt bizonyítani szinte lehetetlen."
Na látod, mégis inkább ehhez a verzióhoz ragaszkodsz. Ez számodra tényleg logikus gondolkodás?
Kérdező, ha magadban már eleve eldöntötted, hogy a piramisokat ufók vagy egy régen letűnt, sokkal fejlettebb civilizáció építette, és semmiféle érvvel nem vagy meggyőzhető ennek a hülyeségnek az ellenkezőjéről, akkor miért is írtál ki egyáltalán kérdést róla? :) Maradj csak meg szépen ezen a szinten, élj boldogan a "tudományoddal", és mindenki hepi lesz. Nem kell még terjesztened is a téves elképzeléseidet, van ezen kívül is rengeteg szép dolog a világban ;)
válasza:Kérdező, menj át az ezotéria kategóriába. Többszörösen bizonyítottad, hogy odavaló vagy.
Amúgy már volt a kérdés, és ott is jó magyarázatok születtek.
válasza:A közép-amerikai kultúrák, és az egyiptomi kultúra hasonlósága már másoknak is szemet szúrt. Thor Heyerdal ezért hajózta át az Atlanti-óceánt korhű papirusz hajón.
Ezt a film elhallgatja mint egy nemibetegséget. Sőt az egyik "szakértő" még tagadja is, hogy kapcsolat lehetett a két civilizáció között.
"Azt a filmet én is láttam. Nagyon mulatságos"
amit belinkeltem az csak egy a sokból.
"Tehát az, hogy valakik azt mondták, hogy az emberen kívül nincs más értelmes lény az univerzumban, az számodra azt jelenti, hogy tuti ufók építették a piramisokat"
nem,szerintem egy földi civilizáció de nem az ember.
"Fizesd ki azt a sokszázmillió dollárt, amibe egy piramis megépítése kerülne, aztán beszélhetünk a dolog többi részleteiről is"
nekem az is elég ha megmutatod hogyan emelsz fel a piramis tetejének magasságába egy követ ami több tonna. ókori eszközökkel.
"Kérdező, menj át az ezotéria kategóriába. Többszörösen bizonyítottad, hogy odavaló vagy"
ne személyekedj már,nevetséges.az ezotéria hogy nem hiszem el hogy ókori emberek ekkora köveket emelnek meg? időutazni nem tudtak véletlen?
"ókori egyiptomiak egyáltalán nem voltak olyan primitívek, mint ahogy azt páran megpróbálják beállítani"
ezt én sem kétlem.viszont bizonyíték sajnos ninsc rá hogy ennyire fejlettek lettek volna.
""afrikában,pápua új guineán stb kb azonos fejlettségi szinten, mégsem építenek semmit a kunyhóikon kívül nemhogy piramist.vajon mért nem? ezen gondolkodj el.nem gyanús ez? "
Más civilizáció, más vallás, más igények. Most is vannak törzsek, akik ágyékkötőben mászkálnak és sátrakban élnek, míg mi internetezünk. "
igen most is vannak hasonló fejletlen törzsek akik mélyen vallásosak.nem is kevés.érdekes hoyg régen peruban boliviában egyiptomban stb ilyeneket építettek de manapság sehol.mért nem gondolnak egyet és húznak fel ők is egy piramist?pápua új guineától namibíán át dél amerikáig számos törzs él.amióta írásos emlék létezik nem történt ilyesmi.
csak mert ott éltek akkor övék a piramis?lehet csak utólag foglalták el.
""azt viszont hogy számunkra máig ismeretlen lények építették ezt bizonyítani szinte lehetetlen."
Na látod, mégis inkább ehhez a verzióhoz ragaszkodsz. Ez számodra tényleg logikus gondolkodás?
Kérdező, ha magadban már eleve eldöntötted, hogy a piramisokat ufók vagy egy régen letűnt, sokkal fejlettebb civilizáció építette, és semmiféle érvvel nem vagy meggyőzhető ennek a hülyeségnek az ellenkezőjéről, akkor miért is írtál ki egyáltalán kérdést róla? :) Maradj csak meg szépen ezen a szinten, élj boldogan a "tudományoddal", és mindenki hepi lesz. Nem kell még terjesztened is a téves elképzeléseidet, van ezen kívül is rengeteg szép dolog a világban ;)"
meggyőztél.ha adok neked egy pl 5tonnás követ meg még egyet és felrakod az egyiket a másikra ókori eszközökkel akkor meggyőztél.
téves elképzelés?lehet de a tied se jobb.
mikor az emberiség nagy része állatbőrből készült kezdetleges ruhákban vadászott,gyüjtögetett eközben az egyiptomiak piramist építenek.sőt még a világ számos pontján mint mexikóban, peruban ,boliviában,kínában sőt még az elszigetelt húsvétszigeten is hatalmas köveket mozgatnak meg ...
az a nevetséges hogy ez hivatalos álláspont.mondanák hogy nem tudjuk ki építette.
egyébként teljes egészében meggyőzhető vagyok logikus érvekkel.biztos van hiba az én nézetemben is. de az "xy azt mondta hogy így van ezt mindenki elhitte ezért ez a frankó" ez nem normális. bizonyítani ők sem tudják.
ha veszek egy birtokot és kiások a föld alól véletlen 20 kg odaásott aranyat akkor ezer év múlva mindenki azt mondja rólam hogy aranyat bányásztam?
válasza:"az hogy lehetetlen.fogja valaki a korabeli eszközöket és csináljon piramist."
Mint ezt már a múltkor belinkeltem ez az un. személyes dilemma érvelési hiba. Az hogy a te ismereteid nem teszik lehetővé egy adott gondolatmenet vagy működési elv végigkövetését, megértését vagy átlátását nem jelenti azt, hogy az adott gondolatmenet vagy elv hibás.
"amit belinkeltem az csak egy a sokból."
Az hogy több link is van ugyanarra a hülyeségre, nem teszi helyesebbé.
"ne személyekedj már,nevetséges.az ezotéria hogy nem hiszem el hogy ókori emberek ekkora köveket emelnek meg?"
A tudományok kategória arra van hogy a tudománnyal kapcsolatban kérdezz és a segítő szándékú emberek válaszoljanak rá amennyire tudnak. Az hogy felteszel a kérdést és válasznak előhúzod az idegeneket, legjobb esetben egyszerű tévedés a részedről és kérdésednek az ezotéria kategóriában a helye, rosszabb esetben trollkodás és kérdésedet törölni kellene.
"egyébként teljes egészében meggyőzhető vagyok logikus érvekkel.biztos van hiba az én nézetemben is."
Nem úgy tűnik hogy meggyőzhető vagy. Egyik-másik válaszoló rámutatott az általad belinkelt videó hamisságára, ugyanakkor te még mindig ott tartasz hogy bizonyítsuk be hogy építették fel a piramisokat, különben az idegenek voltak.
Ráadásul folyamatosan a géppuska érvelési technikát alkalmazod, zúdítod ránk a belinkelt vagy egymondatos érveidet amik hogy rengeteg időt vennének el tőlünk ha utána akarnánk járni hogy érdemben válaszolhassunk. De ezt is leírtam már: [link]
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!