Manapság miért nem építenek piramisokat Egyiptomban, vagy bárhol máshol?

Azért, mert azok a kultúrák, ahol piramisokat emeltek különféle okokból, kihaltak, legkésőbb a középkorban(Közép- és dél-Amerikai indián civilizációk például).

Másrészt elképzelhetetlenül nehéz megépíteni egy olyan és akkora piramist, nem beszélve az anyagi hátteréről és az építési időről sem.A mai fejlett építészeti eljárások sem jelentenek akkora előnyt, hogy a folyamat kifizetődővé váljon.

Egyébként Egyiptomban az óbirodalom óta, azaz cirka 4000 éve nem építenek piramisokat, pontosan amiatt, amit fent leírtam.Manapság pedig semmilyen gyakorlati hasznát nem vennénk egy piramisnak.

> „Másrészt elképzelhetetlenül nehéz megépíteni egy olyan és akkora piramist, nem beszélve az anyagi hátteréről és az építési időről sem.”

Ez szerintem butaság, tudnánk csinálni piramisokat, ha akarnánk.

Csak nem akarunk, mert most valamiért 800 méteres felhőkarcolókat építünk helyettük. (Tényleg, azoknak mi haszna van, azon túl, hogy mutatják, egyes országok mennyire gazdagok?…)

Nem vitatom, hogy tudnánk.De mi értelme volna?Nincs semmilyen logikus indok, ami feltételezné, hogy a mai kor embere felépít egy piramist.

A felhőkarcoló viszont többféle előnnyel is rendelkezik.Hogy kiemeljem a legnagyobbat, rengeteg helyet takarít meg, mivel az emeletek egymás fölé épülnek.Ugyanakkora összterületű horizontális épület nagyon sok helyet pazarolna.

Bárhol máshol építenek.

[link]

Elég kevés ország van már, ahol az államfő hivatalosan istennek is számít és alattvalói ennek megfelelően előbbre tartják a szavát a logikai és gazdasági érdeknél. És ahol még erre hajaz is a helyzet, a főnök (és az egész népe) ott sem hiszi, hogy egy ilyen monumentális építmény a tökéletes hatalmi jelkép és egyben a sikeres leendő túlvilági életének záloga is.

Szóval, ha ma valahol ilyen nagyságrendű építkezésbe kezdenek, annak általában az az oka, hogy várhatóan nagyobb profitot fog hozni a beruházásnál. Arra meg nem egy kőgúla a legjobb út.