Miért van az, hogy ha valaki feltesz egy tudományos kérdést, egyből jönnek, akik belekeverik a vallást?

én ilyennel nem nagyon találkoztam.

mutatnál példát?

"Ahol a tudomány véget ér, ott kezdődik a hit"

és ezzel mi a gond? ezt le sem lehetne tagadni.

Evolúciós kérdésekre gyakran jönnek az ilyen teremtéselméletes valláskárosultak.

A dolognak több oka van, nem is hiszem, hogy mindet ki lehetne fejteni egy ilyen fórumon. Pár dolog:

A tudomány bulvárizálódása, azaz a tudomány úgy jelenik meg a sajtóban, mint értelmetlen dolgok halmaza (lásd: "brit tudósok rájöttek, hogy a birkát könnyebb ferde pallón levinni, mint nem ferdén".)

A tudomány nehezen érthető az átlagembernek, és emiatt tartanak tőle. (Lásd: Nem akarunk GMO-t mert veszélyes, és aki mellette érvel azt biztos csak lefizették.)

A tudomány az emberek számára egy egységes koherens szent valami kéne hogy legyen (amit a tudós mond az úgy is van), ehelyett az emberek egyre jobban szembesülnek azzal, hogy a tudósok bizony évekig vitáznak valamin, azaz semmi se "biztos". A tudomány már csak ilyen.

A tudomány ma szinte vallássá lett, bármit el lehet adni azzal, hogy ez tudományos, és ebből következik, hogy az emberek csodát várnak tőle. (Példa: sokan komolyan gondolják, hogy a klónjuk ugyanazt tudná mint ő, így ha klónozná magát, neki nem kéne dolgoznia...) Csoda márpedig nincs.

Ezzel összefügg, hogy a természettudományos képzés és gondolkodásra nevelés a béka segge alatt van. Ma ki lehet jönni úgy a gimnáziumból, hogy egy fizikai összefüggést nem lát át az ember. Ebből pedig az következik, hogy a világ összefüggéstelen dolgok zavaros halmaza lesz az egyén számára, amiben könnyű vallásos összefüggéseket keresni. (Példa: Ma háromszor láttam szirénázó mentőt, ez biztos valami rossz előjel, Isten így figyelmeztet... Vagy: A jósnőm mindkét gyerekem nemét eltalálta (25% esély!!!), tehát igazi jós.)

A média torzító hatása. Ugye a médiában, hírekben a különleges jelenik meg, és ráadásul a világ minden tájáról érkeznek a hírek. ("Ötlábú bárány született Amerikában..."). Mivel elöntenek minket a hírek, ezért az ember szubjektíve nagyon úgy érzi, hogy egyre több a különleges, és sokan nem fogadják el, hogy minden bárányról nem fog hír szólni, tehát képtelenség megmondani, hogy csakugyan több ötlábú bárány születik-e (ezerre vetítve mondjuk), mint például 50 vagy 100 éve, mikor amúgy is csak a helyi lapok írták meg.

Ezek mind az emberek spiritualizálódásának irányába hatnak a tudománnyal szemben.

Kedves Teológus!

Hát igen, itt a jelenség magva. Adott egy kérdés, mondjuk ez itt. Adottak válaszok. És mindig jön egy megszállott teológus/önkéntes hittérítő vagy akárki, akinek "van véleménye", csak éppenséggel ez nem a kérdéssel kapcsolatos, vagy pedig figyelmen kívül hagyja a tényeket.

Arra a kérdésre, hogy mi a szivárvány, vannak válaszok és vannak nem-válaszok.

Válasz például:

- A levegő vízcseppjein megtörő fehér fény színeire bomlik.

Nem válaszok:

- A gözmozdonyokat szénnel fűtötték. (Nincs köze hozzá.)

- A szivárványt manók festik az égre. (Tárgyi tévedés.)

Itt most nem az a kérdés, hogy Önnek van-e véleménye, hanem hogy MIÉRT kell ezt a véleményt úton-útfélen beböfögni a tudományos rovat kérdéseihez. Én se megyek át a vallás rovatba evolúciót vagy ősrobbanást magyarázni, miért kell a fórumokat hittérítő állomásnak használni, teo-spam áradattal elárasztani az egészet?

Tessék szépen elfogadni, hogy a természettudomány rovatban az emberek a természettudomány álláspontjára kíváncsiak, még ha az egy adott kérdésben bizonytalan is.

Tehát adott a kérdés: Őn miért érzi úgy, hogy a természettudomány rovat kérdéseit jól láthatóan képzetlenül és csak egyféle válaszra kihegyezve kell látogatnia?