Miért lesz másabb a hangom, ha visszahallgatom felvételről, vagy mikrofonbeszélgetésből?

Na itt 2 különböző dolgot kevert minden válaszoló.

"Én úgy tudom, hogy ahogy videóról meg hasonlókról hallod az az igazi"

Tisztázzuk először a rögzített hang kérdését:

Már a mikrofon felé tartó hangok is torzulnak mert visszaverődhetnek a kemény tárgyakról, és ez interferenciához vezet. Plusz külső zajok is belejutnak további torzítást okozva. (Nem véletlenül találták ki a hangszigetelt, hangelnyelő burkolatos stúdiókat!)

Aztán ott van a mikrofon kérdése még a legjobb stúdiómikrofonok is torzítanak kicsit, pedig megfizethetetlenül drágák, a videó kamerákba, telefonokba építettről inkább ne is beszéljünk.

A mikrofonból érkező jelet erősítik és továbbítják, ez is mind torzít. És van sávszűrés is valaki egyszer úgy gondolta amit nem hallunk az nem kell 20hz-20khz közti hang elég, valójában a felharmónikusok és hatásuk miatt, ennek duplájára lenne szükség.

(Ugyancsak nem véletlenül találták ki ezeknek a problémának a javítására a színezüst árnyékolt kábeleket és spéci válogatott alkatrészekből felépített speciális erősítőket, melyek iszonyat drágák, van 10 millió dolláros kategória is!)

Na persze kicsit megkerülhető ez a dolog ha rögtön bedigitalizáljuk, amitől meg alapból elveszti a szinuszos jellegét a hang és már csak maximum kvázi szinuszos jelként lesz visszaállítható. (Mert van a mintavételezésnek fölső határa).

Ha tömöríted is a tömörítési eljárások is durván megvágják, pl az MP3-is.

Aztán ugyanezen torzítások mennek visszafelé is, digitál analóg átalakítás, kábelek, erősítők.

Végül a hangfal is torzít rajta.

És a hallott hangba ugyancsak bezavar a környezet is.

Szóval aki azt állította hogy a visszahallgatott hang az "igazi" az ÓRIÁSIT TÉVEDETT! Még a legjobb stúdiófelszerelésekkel sem lehet igaz.

Keveritek azzal hogy a koponyacsont és a szövetek is bevezetnek a fülbe valamennyi hangot. Ez így igaz és pont ezért talán ez áll a legközelebb ahhoz amit kiadtunk, legalábbis érzetre.

De ha belegondoltok, 2 dologba akkor megértitek:

Akik siketek lettek és akik siketnek is születtek teljesen másképpen beszélnek. Utóbbiak sosem hallották saját hangjukat, csak szájmozgásokat utánoznak. Előbbiek a saját hangjuk visszahallásával tanulták meg a beszédet mint mi, de már nem hallják ezért "torzulni" kezd a beszédjük "önképe". A kisbabák sem véletlenül gügyögnek, tanulják a saját hangképző szervük használatát.

És itt a két dolog közül a második. Miért cseszne ki evolúciósan velünk a természet? Ha nem a saját hangunk koponyacsonton át való hallgatása segítene a legtöbbet, akkor nem is tudna beszélni az Ember.

Vagyis a saját élő hangunk hallgatása a LEGIGAZIBB!!!

Az már más kérdés hogy a kérdező szerint mások milyennek hallhatják az ő hangját. De kérdező amit te magadból hallasz az IGAZI, a többi hamis "önhangkép".

@14:

Tehát a gyakorlatban elmondhatjuk, hogy egy ezer forintos Genius mikrofonon minimálisan torz hangot hallunk, ami nem tökéletesen(!) egyezik meg azzal, amit mások hallanak, de még így is jóval közelebb áll a mások által tapasztalt hangunkhoz mint ahhoz, amit magunk hallunk vissza beszéd közben.

Értem szóval cáfolod hogy torzít minden hangátviteli és hangrögzítési rendszer, és ezzel azt is hogy a mesterségesen keltett hangok spektrális frekvencia, fázis, hangerő stb jellemzőinek már biztosan köze nincs az eredetihez.

És az sem érdekel téged amikor a másik azt próbálja elmondani, hogy érzetre valóban különbözik amit a beszélő hall és amit mások az élőbeszédből hallanak, de ennek más okai is vannak, pszichológiai és agyi feldolgozásból eredő éppúgy mint a koponyacsonton át való vezetésből.

A legegyszerűbb Google kereséssel is találni a hallásról és hangrögzítésről író forrásokat:

[link]

[link]

[link]

De neked úgy látszik elfogyott az ellenérved, mert az nem érv hogy a másik "okoskodik", csak menekülni próbálsz a menthetetlen helyzetből...