A globális felmelegedés miért tűnik hihetetlen teóriának?
Az 1700-as, 1800-as években is mérgezték az emberek a levegőt. Gyárkéményekkel, gőzmozdonyokkal, stb...
És pontosan most ütközött ki, mutatkozik már meg mindenféle előjelek nélkül, szinte egyik napról a másikra, az éghajlatváltozások, 2005 környékétől.
Amikor most annyira felkapott a médiában is, hogy védjük a környezetünket, tudatosabban éljünk, ne szemeteljünk, kevesebb vizet használjunk, mert 2020-ra megcsappan a vízkészlet. Éppen most aktuális előhozni a globális felmelegedést és az azzal járó éghajlat változásokat.
A napkitörések mitől vannak? Attól, mert szennyezzük a levegőt?
Egyes fejekben iszonyatosan nagy baj van, ahogy látom.
Pedig csak egy nagyon kicsit kellett volna gondolkozni, na és persze az iskolába nem csak melegedni kellett volna járni.
A kérdező elképesztően nagy fokú tudatlanságát mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a környezetszennyezést a napkitöréssel összefüggésbe hozta. Nyilván, ha tudná, hogy a Föld atmoszféráját és a Napot 150 millió km űr választja el egymástól, nem írt volna ilyen sületlenségeket.
Mi az, hogy most ütközött ki 2005-től, mindenféle előjelek nélkül? Egyik napról a másikra? Ha nem csak papagáj módjára ismételnéd a szádba adott szavakat (erre majd még kitérek), hanem nyitott szemmel járnál a világban, tudnád, hogy a melegedési folyamat már jóval régebben elkezdődött. Csak ugye ameddig nincs nagy baj, meg ameddig csak alig érzékelhető, addig hiába érvelnének tudósok ezrei, a közemberek, és ami a nagyobb baj, a vezetők csak legyintenek, hogy ugyan, hol van itt globális felmelegedés? Hiszen ugyanolyan idő van, mint 5 éve. Persze, hiszen pár tized fok emelkedést az emberi szervezet nem érez. Az sem izgat senkit, hogy a 80-as évek közepétől kezdve már alig van telünk. Persze, erre is csak mindenki elégedetten legyint, mondván legalább kevesebbet kell bajlódni a hóval. A 90-es évektől kezdve teljesen megszokott lett a 35-40 fok körüli kánikula, pedig régebben ez meglehetősen ritka volt. De már ez előtt is voltak intő jelek, csak ugye ameddig nincs nagy baj, addig az emberek nem fognak rá odafigyelni.
Továbbá a helyzetet nehezíti, hogy a környszetszennyezés és az általa okozott következmények nem egyenes arányban állnak egymással, hanem sokkal inkább négyzetes, vagy exponenciális arányban. (Persze egy olyantól, aki az űrbe is atmoszférát képzel, nem is várom, hogy ilyen szavakat megértsen.)
"A média pedig arra fogja, hogy mert szennyezzük mai napig a levegőt."
Kérlek, linkelj be akármit, híradót, újságcikket, stb, akármelyik kicsit hitelesebb médiából (a Maunikasó és az UFO magazin nem minősülnek annak), ahol azt állítják, hogy a napkitöréseket okozza! (Előre szólok: nem fog sikerülni.)
"És pontosan most ütközött ki"
Mondok erre egy roppant mód egyszerű és szemléletes példát. Menj a fürdőszobába, és dugd be a kád lefolyóját! (Lehetőség szerint a túlfolyót is.) Engedd meg a csapot nagyon vékony sugárban folyni! Várj 10 percet! Észlelsz valami bajt? Nem, mert ennyi idő alatt jó, ha a kád alján ujjnyi vastagságban áll a víz. Várj még 10 percet! Észlelsz bármi bajt? Nem... De várj egy napot, és azt fogod tapasztalni, hogy vízben tocsog az egész ház. Majd gondolkozz el rajta, hogy lehetett-e előre látni a problémát? Persze, hogy lehetett! Amikor láttad, hogy folyamatosan emelkedik a kádban a vízszint, már ésszel rá lehetett jönni, hogy ebből baj lesz. Persze, semmi vészjósló előjelet nem vettél észre, egészen addig, ameddig a kád tele nem lett.
A globális felmelegedés és a környezetszennyezés is ilyen. Egy ideig nem észlelsz semmi közvetlen bajt, mint ahogy a kád esetében sem érzékeltél kívülről semmi eltérést. Aztán amikor már túl sok lesz, hirtelen úgy tűnik, hogy egyik pillanatról a másikra változott meg valami. Pedig nincs így, előtte is már lehetett tudni, hogy ez fog történni.
A helyzetet még az is rontja, hogy azt a képzeletbeli csapot egyre jobban megnyitják. Míg az 1600-as években csak lassan csöpögött, addig manapság vastag sugárban ömlik belőle a víz. (Remélem, a hasonlat nem szorul magyarázatra.)
"A nagy globális felmelegedés hazugság!"
Miért? Mert te ezt mondod? Ha már ostobaságot állítasz, legalább próbáld meg valamivel alátámasztani, mert máskülönben ez sem komolyabb állítás annál, mint hogy holdfogyatkozáskor egy óriási kígyó eszi meg a Holdat.
Aztán persze kibújuk a szög a zsákból, előtör a kedves kérdezőből az "agyatlan nagymagyar", de ezt inkább nem kommentálnám.
Persze, nyilván az ózonlyukat is a zsidók csinálták, mint ahogy a zsidók kívánalma szerint alakul még az időjárás is. Tudjuk, a Catrina hurrikánt is a zsidók készítették...
"Az emberek képesek mindent bevenni, amit a média mondd."
A "mond" szó kijelentó mód jelen időben egy "d"-vel írandó.
Egyébként igazad van. Te magad vagy rá a legjobb példa. A legminimálisabb mértékű gondolkodást is nélkülözve szorgosan hangoztatod azt a sületlenséget, amit valamelyik média a szádba adott. Hogy aztán ez melyik volt, a Hihetetlen magazin, az Enigmák, az UFÓ magazin, azt nem tudom. De hogy az állításod rád igaz a legnagyobb mértékben, arra a kérdésedben láthatjuk a bizonyítékot.
Tényleg ez a baj, hogy egyesek bármit bekajálnak, amit hangzatosan tálalnak nekik. Persze, az ilyesféle álhírek 99%-áról egy gyenge általános iskolás szintű tudással, és nagyon minimális gondolkodással rá lehetne jönni, hogy mekkora nagy marhaság, de mint a példa mutatja, nagyon sokan erre sem képesek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!