Miért nem tesznek semmit sem a világ pusztulása ellen?

Mert az eleinte lemondással járna az embereknek, azt pedig ma lehetetlen megoldani, mindenki csak magára gondol.

Másrészt ez rengeteg pénz lenne, és mint azt tudjuk, befektetni az ember olyasmibe szereti a rengeteg pénzét, ami megtérül , és többet hoz a konyhára.

Na ez máris nem igaz a világ pusztulását illetően.

Le kellene mondani a fosszilis energiahordozókról, ami megoldható, mert éppenséggel lenne mire kicserélni, csak hát az az energiaforrás megújul.És ami megújítja önmagát(szél, víz, napfény), az nem hoz pénzt, mert annak van értéke, amiből valós, vagy feltételezett hiány van.

Így az olajgazdaság megölné önmagát, átállnánk a megújuló energiaforrásokra, és mindenki jól élhetne, mert pénz lenne erre is, csak az nem térülne meg, a pénzhajhász ember pedig nem éri be azzal, hogy nem ölte meg a saját magát az egész bolygójával együtt, mert be kellett fektetni a pénzt, és az már nem jön vissza.Ezért az egészet meg sem fogják csinálni soha.

Ez természetesen csak egy példa, amin keresztül szemléltetni szerettem volna a véleményemet.

Mert

1. több (tíz-, száz) millió ember életébe kell beleavatkozni drasztikusan. Ha most azt mondanák neked, hogy innentől fogva nem kapsz áramot környezetvédelmi okokból; vagy hogy a kívánt cipő-/okostelefon-márkádat nem veheted meg/sokkal drágább lesz, mert a gyártása szennyezi a környezetet, meg az előállítását végző munkások éhbért kapnak - nos akkor felháborodnál.

2. például a globális felmelegedés egy természetes folyamat része is. Nagyon bele kéne avatkozni a légkőrbe, hogy ez stabilizálódjon. Arról nem is szólva, hogy a légkőr egy igen bonyolult dolog...

3. annak, hogy az itt felszólaló fórumozók jelenleg ilyen relatíve "jó körülmények" között élnek, annak az az ára, hogy mások - akik előállítják/kibányásszák ezeket a javakat - rosszabbul élnek. Hogy mindenki relatíve ilyen "jó körülmények" között éljen rengeteg erőforrásra lenne szükség.

"Le kellene mondani a fosszilis energiahordozókról, ami megoldható, mert éppenséggel lenne mire kicserélni, csak hát az az energiaforrás megújul."

Sajnos ez nagyon utópisztikus.

A megujuló energiaforrások:

- nem mindenhol gazdaságos a létesítésük

- nagyon függnek az időjárástól

- nem feltétlenül környezetbarátak (szélerőművek rotorjai műanyagból, maga a szélerőműben található generátor ritkaföldfémekből,...)

- kizárólagos használatukkal nem képesek kielégíteni a jelenlegi fogyasztási szokásokat

Ez nem igaz.

Ha megvalósítanának minden eddig betervezett megújuló energiaforráson alapuló erőművet(szél, hullám, víz, nap, stb), akkor az egy év alatt közel 50 évnyi energiát termelne az egész Földnek.

Itt nem az a baj, hogy drága, vagy nem termel eleget, mert ez nem igaz.Egyszerűen nincs benne üzlet.

Ha mindez megépülne, az persze sok pénz a vállalkozónak, aki felépíti, legyártja, ... de később már nem tarthatod vissza, mint az olajat, nem idézhetsz elő feltételezett hiányt belőlük, valós hiány pedig soha nem léphet fel.Ergo nincs benne pénz.Ez az oka annak, hogy nem élünk sokkal jobb körülmények között.

"Itt nem az a baj, hogy drága, vagy nem termel eleget, mert ez nem igaz."

Pedig az a baj.

Például a Nap nem süt este (a szél nem fúj szélcsendben), így a naperőmű (szélerőmű) nem tud 0-24-es üzemben dolgozni. A villamos hálózat meg nem rángatható kényünk-kedvünk szerint.

Már nem engedik. 45-ben még lehetett kicsit csökkenteni az éhezők számát.

Kellene egy globális szintű program, ami ezt a 7 milliárdot néhány év alatt lehúzná legalább 5 milliárdra.

Kellene a városok közepén egy torony, melyből lézersugarak, könnygáz, meg ívkisülés tőrnének elő.

"Gondolok itt a környezetszennyezésre,éhezésre,felmelegedésre"

Világ pusztulása???

Kicsit el vagy tévedve...