Nem felfoghatatlan, hogy a világűrben bármennyi ideig mennénk előre, sohase lenne vége, tehát örökké mehetnék?

Nem felfoghatatlan.

Csak ebben a késői időpontban már majdnem a "Buffer owerflow" állapotában vagyok. Túlcsordúl a sok idegesítő kérdés okozta infóáradat a temporális lebenyemben.

Képzeld el a Világegyetemet inkább úgy, mint egy tóruszt.

[link]

Itt a 3 Dimenziós tórusz felszínén való mozgás megegyezik a 4 dimenziós téridőben való mozgással. Mivel ha ezen a felületen mozogsz, akkor a térben való mozgásod nem választható el az időbeni mozgásodtól. Tehát ha mész előre a térben, akkor az időben is haladsz előre. Így nagyon hosszú idő után, visszatérnél a Világegyetem keletkezéséhez. Tegyük fel, hogy képes vagy elérni a fény sebességét (de egyébként nem...). Ha fénysebességgel szeretnél haladni, a tömeged egyre jobban növekszik ahogy közeledsz a fénysebességhez (mert E=mc^2, tehát a gyorsításodhoz befektetett energia a tömegeddé alakul). Mivel egyre nehezebb vagy, egyre több energia kellene a gyorsításodhoz, végül, ahhoz, hogy elérd a fénysebességet, a Világegyetem összes energiája kellene. Tegyük fel, hogy megkapod ezt az energiát. Ilyenkor a végtelen tömeged miatt óriási fekete lyukká változol. Az idődilatáció miatt (minél gyorsabban mozogsz, te annál lassabban öregszel, de körülötted annál jobban felgyorsulnak az események), te végtelen tömegű fekete lyukként örök életűvé válsz, de körülötted minden más hihetetlen sebességgel elmúlik. (Úgy is felfoghatod, hogy belefagysz a téridőbe, és mire felolvadsz, vége a Világegyetemnek). Mivel olyan hatalmas fekete lyuk vagy, ami magában foglalja az egész Világegyetemet, lényegében előre haladva visszajutsz a tórusz felületén kifele mozogva az idők kezdetére, a középpontba, és te magad leszel az Ősrobbanás, ami magában foglalja az Univerzum összes energiáját. Remélem érthetően fogalmaztam meg.

Mellesleg Hawking határtalansági feltétele miatt, akármerre mész egyenesen, egy idő után visszajutsz ugyanoda. De nem csak térben, hanem időben is! A kettőt nem szabad különválasztani, mivel 4 dimenzióról beszélünk, az egy dolog hogy egy 3 dimenziós testen mutatjuk be a dolgot. Tehát a sokat mész előre akkor csak mész, mész, az Univerzum meghal körülötted, de te csak mész, majd újból zsugorodni kezd a téridő amiben haladsz, végül visszaérsz az Ősrobbanáshoz (a másik irányból), de te csak mész tovább, közben kialakul a Tejút, megszületik a Nap és a Föld, és mire visszaérsz, nem változott semmi. Persze ez csak egy gondolatkísérlet, a valóságban kivitelezhetetlen.

Amit a kedves 12. írt azzal csak egy gond van.

Még pedig az, hogy az idő sem létezik, nem csak a tér.

Az idő kizárólag a fejedben létezik. A világban változások vannak és ezeknek a mértékének és gyakoriságának viszonyításával lesz idő érzékelésed.

Attól mert te gyorsan mész a világ még ugyan úgy fog változni, ahogy eddig. (ha csak nem hatsz rá).

A felgyorsulsz, akkor olyan értelemben fogsz idő nyerni, hogy előbb leszel a pontból b pontban. Tehát a sebességed miatt fogsz utat nyerni.

Az idő nem folyik semerre. Nincs globális idő. Nem lehet benne sem előre, sem hátra utazni. Mindenhol jelen van.

Ami elmúlt már nem létezik és csak úgy lehet visszahozni, ha minden részecskét visszapakolnál. Ennyire egyszerű. A többi ezotéria.

Ősrobbanásról pedig gondolkodni:

1.

A semmiből a semmiben nem jön létre valami csak úgy a semmiből. Ezt te is leírtad. Isten sem jön létre természetesen.

Ha ilyen mégis lehetséges volna, akkor pedig bármikor bármi történhetne a világban, akár még Isten is létrejöhetne vagy felrobbanhatna. Az összes fizikai törvény semmisé lehetne bármikor/bármeddig. (persze lehet magyarázkodni, hogy a semmiből csak apró/jelentéktelen/egyszerű dolgok jöhetnek létre és abból lesz az egész világ)

Ezen nincs mit tovább magyarázni, mert ha valaki más dimenziókról, energiákról prédikál, azoknak is kellett legyen kezdete. (ez az állítás ideiglenesen úgy támadható, hogy azt mondjuk, hogy idő csak nálunk van és például kezdet is csak nálunk. De akkor folyatassuk azzal, hogy mi van, ha nincs kezdet?)

Előtte viszont megjegyezném, hogy:

Sajnos sokan lerendezik ezt a témát azzal, hogy nem kell azzal foglalkozni, hogy mi volt idő előtt, mert nem volt semmi. De akkor megint az a kérdés, hogy a semmiből, hogyan lesz (tér)idő/energia/tömeg stb.?

2.

Tegyük fel, hogy a mi világunknak, esetleg egy másik világnak nincsen kezdete!

Ez azt jelenti, hogy nem fog létrejönni, hanem van/volt/valószínűleg lesz is. Mielőtt kifejteném bővebben, ennyi erővel miért ne lehetne azt állítani, hogy az ember mindig csak úgy volt és sluszz? Remélem érzékelhető, hogy mit szeretnék mondani.

Szeretném itt ismeretetni veled az idő fogalmamat is:

"Az idő kizárólag a fejedben létezik. A világban változások vannak és ezeknek a mértékének és gyakoriságának viszonyításával lesz idő érzékelésed."

Miért volt szükség megvilágítani, hogy mi az idő?

Mert akkor feltehetünk egy hasznos kérdést! Mitől lesz változás és mozgás a világban?

És mér mindjárt nem is az idő előttivel foglalkozunk.

Tehát a világról két dolgot lehet állítani:

A.)

Mindig is statikus volt. Nem volt benne soha változás vagy mozgás.

Ebben az esetben az a kérdés, hogy mitől gondolt egyet és lett dinamikus csak úgy a semmitől? (sőt milyen az, ha minden részecske áll?)

B.)

A világ dinamikus volt (mitől is?). Volt benne változás és mozgás (mitől?). Akkor ezeknek nincs kezdete? Vagy volt is kezdete meg nem is? A világ fejlődésével sem kell foglalkozni?

Csak úgy voltak energiák, részecskék az "örökkévalóságban?" És ezek a szerkezetükből adódan változtak és változást generáltak volnak? Milyen szerkeztük volt és mitől?

Azt láthatjuk, hogy nagy mennyiségű energiának kellett létezni, mert egy protonból soha nem változna ilyenre a világ, vagy igen?

Szerintem elgondolkodni érdemes ezen a témán.

És azon is, hogy mitől lesz valami egyszerű vagy komplex és hogyan lesz egyikből a másik.

A kulcs kérdésnek viszont a változást kellene vizsgálnia.

Ezt a kérdést is fel ehet tenni. Ha mindig létezett a világ, akkor komplex vagy egyszerű formában?

Remélem segítettem megválaszolni a kérdésedet:)

Tegyük fel, hogy mindig létezett a világ valamilyen formában? Akkor mitől változott meg? Ha mindig dinamikus volt akkor is érvényes a felvetés, hogy semmiből nem lesz valami, tehát minden elemnek léteznie kellett.

Jaj, de félreértettem a 12. választ.

Ő arra gondolt, hogy a világegyetem vissza fog menni egy pontba vagy majd újra kialakul. Na erre mi a garancia?

Azt is honnan szeditek, hogy ha valaki gyorsan megy, nem öregszik? Ez mind csak illúzió. A fénynek fénysebessége van.