"Örökmozgó" Energiatermelés! Nem az örökmozgó fogalmán és a működési elvén akarok vitatkozni ezeket a vitákat már ismerjük meg annak hívod aminek akarod! Hanem emberek tapasztalataira lennék kíváncsi!? Többi lent!

Egy haverom csinált egy jópofa elektronikát. Nem kell hálózatra dugni, nem kell bele elem, van rajta egy usb aljzat, amin át simán tölti vele a telója akkuját. Bármikor, minden külső energiabevitel nélkül.

Persze. Mármint őáltala bevitt energia nélkül.

Mert a szerkentyű azt a rádiószmogot használja, amiben élünk. Antennája begyűjti ezeket a rádióhullám-energiákat és egy pár mA árammal akkut tud tölteni.

Nem használ a gazdájának pénzbe kerülő energiát.

Mégsem örökmozgó.

Mert létező, mérhető, kihasználható energiaforrást csapol.

Biztosan sok dolog kerül majd feltalálásra, ami olyan energiát nyer ki, amit ma még nem tudunk felhasználni.

De a semmiből nem lesz energia, vagyis az eredeti definíció szerinti örökmozgó sosem lesz elkészíthető.

Wadmalac,

Ezzel csak az a baj, hogyha erre sokan átállnának, akkor elfelejthetnénk a rádiót, wifit és úgy általában minden felszíni rádiófrekvenciás eszközt, mivel ezek természetesen gyengítik a jelet - vagyis ha sokan csinálják, akkor az kellemetlen :)

Pláne, hogy jogilag ez ügyebár lopásnak is minősülne - mint a távvezeték drótját légmagos tekercsként felhasználni - több száz méteres sávon kifeszítesz nagyfeszültségű kábel alá drótot, akkor ott áram fog indukálódni, a szolgáltató meg ugyanannyit (vagyis, többet a veszteség miatt) fog bukni rajta. Egy embernek kivitelezhető, ha mindenki rááll, tönkremegy az elektromos hálózat (mármint, fizikailag :) )

Hát azért ezt jogilag megtámadni nehéz lenne. :)

Legalábbis saját lakásom magánterületén belül.

Nyilvánvaló, hogy trollkodsz, de úgy teszek, mintha nem lenne nyilvánvaló.

Szóval: oké, és akkor most mi van? Mit akarsz megtudni? Mire szolgál ez a kérdés?

Oké.

>emberek tapasztalataira lennék kíváncsi

Az emberek tapasztalata az, hogy hülyeséget beszélsz. Tessék. Majd értesülünk a hírekből, amikor berobbansz a köztudatba a kiváló találmányoddal.

Pontosan.

Te voltál kíváncsi tapasztalatokra.

A tapasztalat pont azt mutatja, mint az elmélet: nem lehet örökmozgót csinálni, eddig nem is sikerült senkinek.

Az, hogy valaki azt állítja, hogy sikerült neki, de semmilyen bizonyítékot nem tud felmutatni, az meg bizony édeskevés.

"Akkor lássuk! Úgy látom sokan nem értik a kérdést! Azért bíztam benne hogy ezt az "örökmozgó" fogalmát vitató hülyeséget már kinőttétek, de ami nem megy azt ne erőltessük! Borzasztóan mindegy minek hívod! Legyen a neve platty vagy plutty vagy amit akarsz!"

Hát lássuk akkor. Ha a bizonyos fogalmak mindenki számára egyértelmű és ugyanazon jelentéssel bírnának, akkor igazad lenne, de ez sajnos nem így van. Épp ezért érdemes tisztázni már a beszélgetés elején, hogy az adott fogalmak alatt ki mit ért, mert ezzel nagyon sok felesleges, egymás mellett történő elbeszélésre fordított időt és energiát lehet megspórolni.

Szóval hívhatjuk pluttynak is felőlem, csak akkor tisztázzuk, hogy ki mit ért PONTOSAN a plutty fogalma alatt.

"A lényeg hogy energiát termel!"

Ez így még kevés az örökmozgóhoz. Egy szál gyufát ha meggyújtasz, az is energiát termel, mégis igen távol áll az örökmozgó fogalmától. Na ezért nem mindegy, hogy mit értünk az egyes fogalmak jelentése alatt. A világ nem csak fekete vagy csak fehér, annál azért sokkal árnyaltabb.

Tehát első körben deklaráld PONTOSAN, hogy mire gondolsz örökmozgó alatt, utána beszélgethetünk arról, hogy a Te értelmezésed szerinti örökmozgó megvalósítható-e vagy sem.

" Ez az egész jóval összetettebb és bonyolultabb elven működik. Nem mágnesek meg különböző kerekek amiket már rég ismerünk."

Lehet (sőt, szerintem biztos), hogy van még olyan fizikai törvény, amit még nem fedeztünk fel, nem ismerünk, ezt nem tudhatjuk. De az eddig felfedezett ÖSSZES fizikai törvényre igaz az energiamegmaradás törvénye. Ebből a tényből kiindulva SOKKAL VALÓSZÍNŰBB az, hogy a még fel nem fedezett fizikai törvények IS összhangban lesznek az energiamegmaradással, mint az, hogy nem.

A másik dolog az, hogy minél bonyolultabb felépítésű egy szerkezet, általában annál több az általa felhasznált energiából a veszteség.

"Csak feszegessétek a különböző fogalmakat, forgassátok ki minden szavamat, a lényeg hogy bele tudjatok kötni valamibe legyen az bármi! :) Aki készített már hasonlót az úgysem veletek fog vitatkozni hanem a kérdésemre fog válaszolni! :)"

Nem mi kötözködünk, hanem neked nincsenek meg még a kellő ismereteid a természet működését illetően. Minden eddig megismert tény, törvény, ismeret azt támasztja alá, hogy örökmozgót nem lehet csinálni. Egyetlen kivételt sem talált eddig az emberiség, pedig tudósok, zsenik és lángelmék ezrei, tízezrei próbálták már a legkülönbözőbb módokon kitrükközni, "átverni" valahogy a fizikát. Persze, a hit kell az ilyen dolgokhoz, de a vakhit önmagában édeskevés a kellő ismeretek tudása nélkül. Tanulj még sok fizikát, értsd meg az összefüggéseket, és ha ez sikerül, akkor majd apránként számodra is megvilágosodik, hogy miért nem létezhet működőképes örökmozgó.

De sértődöttség helyett inkább hozz érveket, példákat, mutass módszereket, hogy miféle fazonú, működésű örökmozgóra gondolsz, mi az a jelenség, amiből szerinted lehetséges lenne örökmozgót készíteni.

Elméletben a váuumfluktuáció energiáját csapolják ki és alakítja a készülék másfajta energiává. Ezt nevezik konyhanyelven örökmozgónak :-).

Sajnos rengeteg lóvét kell beleölni ! Egely György aki hosszú évtizedek alatt 10 milliókat őlt bele támogatással és mégsem volt képes a lakásátnak elemi villamosenergiáját vagy fűtését üzemeltetni, pedig ő profi, képzett mérnök ! Ért a gépekhez

Valószínű, hogy ez nem olyan egyszerű ahogyan elgondoljuk :/