Ti mekkora katasztrófát láttok a Fukusimai óceánszennyezésben?
Nézzétek meg ebben a cikkben az animációs videót:
A földbolygó felületének és teljes vízkészletének kb 1/3-át kitevő Csendes óceánról van szó, milliók megélhetési és élelemforrásáról, tengeri rezervátumokról, standokról, Csendes óceáni szigetvilágban a tengerből élő egész népekről, a rengeteg állat és növényfajról nem is beszélve. És legalább 50-évet meghaladó időtartamról!
(Bár egy teljes halászati tilalom a az állatok szaporodását segítené is.)
Szerintem iszonyú nagy katasztrófát csinált az emberiség hülyesége, egy rosszkor rossz helyen lecsapó cunami (amiről azt is hallani hogy Izrael robbantott ott atomot), és a Japánok mélázása és elkendőzése.
Ezt mindenki meg fogja érezni az egész bolygón!
(De lehet hogy a Magyar halipar és haltenyésztés emiatt föllendül.)
További cikkek:
Vélemények? (Mert ez ellen csinálni más nem tudunk semmit sajnos. :S )
"Szerintem elég egy hidrogénbomba is cunami kiváltáshoz csak le kell fúrni egy tengeralatti lejtő vagy szakadék oldalába és lerobbantani vele pár tízezer tonna kőzetet."
Sok száz kísérleti atomrobbantást végeztek a Hideg háború idején föld alatt,vízben stb.. mégsem lett belőle se földrengés,se cunami
Nem kell minden ordenáré baromságot elhinned ezekről a szennylapokról,inkább tanulj fizikát,rájössz miért baromság amit írsz
Csakhogy én nem azt írtam hogy robbantsunk egy lyukat a tenger alatt, mint az egyik megosztott cikkben, hanem hogy legyen tenger alatti föld csuszamlás a robbantástól, az már elegendő lehet. Tehát nem arról van szó hogy az atombomba okozna szökőárat hanem arról hogy elindít egy folyamatot ami szökőárat okoz(hat), ha a megfelelő helyen történik a robbantás és nem akárhol. Tehát ez esetben valahogy úgy használ(-ják -ták -nánk) az atomot mint a kőbányában a hagyományos robbanóanyagot, és ki mondja hogy nem lehet így használni?
//Csak tippként leírom hogy a Kanári szigeteken egy (kialudt) Vulkán fél oldala régebben megrepedt, és megcsúszott. Azóta is figyelik folyamatosan, mert Amerika felé irányul, és ha belebucskázna a tengerbe az USA keleti partját 200méter magas szökőár sújtaná. Na oda még atom sem kellene csak kisebb robbanóanyag mennyiség, ahhoz hogy fél USA oda legyen.//
Néhányan írták itt hogy egyes élőlényekben fölhalmozódhatnak a radioaktív anyagok. És ezzel egyetértve el is érkezünk ahhoz hogy részben az élővilág szét fogja hordani a szennyeződést!
PL1: Radioaktív tengeri halat evő madarak berepülnek a szárazföld fölé, ott pottyantanak (radioaktívat), termőföldekre, a kertedbe..., majd elpusztulnak a hegyekben. Felbomló testükből a radioizotópok bejutnak a vizekbe, Városok vízellátását veszélyeztetve.
PL2: Másrészt ezek az izotópok nehezek (akár a só) ezért a tenger párolgásával elvileg nem kerülnek a levegőbe, mégis van só a tengerpartokon a levegőben, mert a fodros hullámok tetejéről sós víz cseppek is bejutnak a levegőbe. Ugyanígy a radioizotópok is, és beszennyezik ott a tengerpartokat is jó pár km mélyen a szárazföld felé. És akármilyen kis mennyiségről is van szó, azért azt ne mondja senki hogy szívesen lélegezné be.
Továbbá leírnám hogy a folyók szennyezésével és a vegyi szennyezésekkel azért ne keverjük a radioaktív szennyezéseket.
Először is a folyó folyik így idővel kimosódik belőle (a tengerekbe!!!) bármilyen szennyeződés, ha a forrást megszüntettük. Ezért például a Dunai és Tiszai szennyezések idővel (maximum néhány évtized után) maradéktalanul el fognak tűnni. A vegyi anyagok többsége ártalmatlan anyagokká elbomlik néhány év alatt (Még a DDT-is csak hosszabb idő kell neki, a Cián meg annyira bomlékony hogy a Tiszai szennyezésből már egy molekula sincs meg eredeti állapotában.).
De a radioizotópok nem ilyenek, az atomok nem tűnnek el, csak egy másik ugyancsak radioaktív izotóppá bomlanak le hosszabb rövidebb idő után. De az attól még ott van és nem lehet kiszedni. Persze egy idő után elérnek egy nem radioaktív állapotot pl a mérgező ólommá bomlanak le, csak TÖBBSZÖR TÍZEZER ÉV ALATT. (És most nem a felezési időket írtam le hanem a TELJES anyagmennyiség elbomlását. Csak szólok mielőtt ebbe is belekötnétek. Mert kit érdekel ilyen esetben hogy pl 1000kg radioizotópból 1000-év után lesz 500kg, az 500 kiló is sok, nagyon sok!)
"Csakhogy én nem azt írtam hogy robbantsunk egy lyukat a tenger alatt, mint az egyik megosztott cikkben, hanem hogy legyen tenger alatti föld csuszamlás a robbantástól, az már elegendő lehet."
Nem,nem lehet elegendő,megint ez a fránya fizika..
Ha a tenger alatt lerobbantasz valamit ami alapból mélyen a víz alatt van az szerinted foglal +helyet a víztől a robbantás után?ugye hogy nem..
De ha nem hiszed el,te is meggyőződhetsz róla,rakj egy kis kő darabot egy lavorba a felszín alá,aztán ejtsd az aljára,semmilyen fodrozódást nem fogsz látni a felszínen
Ezután ejtsd bele a lavorba a felszín fölül,így már más a helyzet igaz?
Ugyan így működik nagyban is
"Csak tippként leírom hogy a Kanári szigeteken egy (kialudt) Vulkán fél oldala régebben megrepedt, és megcsúszott. Azóta is figyelik folyamatosan, mert Amerika felé irányul"
Lásd amit fentebb írtam,ha a hegyoldal nagy sebességgel belecsúszna a tengerbe az több százezer köbméter vizet szorítana ki,és ez váltana ki cunamit,ha sok ezer méter mélyen a tenger alatt történne hasonló,abból közel sem lenne akkora szökőár
De tegyük fel hogy robbantottak,ez Japánban szerinted senkinek nem tűnt volna fel??
Sok száz helyen mérik folyamatosan éjjel nappal szeizmográfokkal a földmozgásokat,egy atomrobbantás elég jellegzetes mintával járna,így lehet hogy Japánból,Kínából sok 1000km-el odébb azonnal tudja mindenki hogy Észak koreában megint atomot robbantottak..
Szóval én még mindig azt mondom hogy ne olvasd ezt a sok baromságot amit linkeltél,és ne rettegj hülyeségek miatt,jobban utána kell járni mielőtt valamit benyalsz
"Ha a tenger alatt lerobbantasz valamit ami alapból mélyen a víz alatt van az szerinted foglal +helyet a víztől a robbantás után?ugye hogy nem..
De ha nem hiszed el,te is meggyőződhetsz róla,rakj egy kis kő darabot egy lavorba a felszín alá,aztán ejtsd az aljára,semmilyen fodrozódást nem fogsz látni a felszínen "
Hagyjuk most a robbantást, a cunami keletkezésének viszont jobban nézz utána 15-ös, mert pont hogy úgy keletkezik hogy elmozdul a tengerfenék (és nem csobban bele semmi) egy törés mentén a tenger legalján, lehet csak néhány centit vagy 1-2 métert és ez a kicsi hullámzás a tenger felszínén is megjelenik (csak a nyílt óceánon nehezen észlelhetően kicsi), mivel az elmozdulás magával rántja a fölötte lévő vízoszlopot is (mert a vizet összenyomhatatlannak veszi ugye az a fránya fizika). Az hogy a partnál nagyobb lesz az annak köszönhető hogy ennél a fajta hullámzásnál az egész víztömeg megmozdul, ellenben a szél által keltett felszíni hullámoknál ahol a molekulák kb csak föl le mozognak maximum néhányszor tíz méter mélységig, és amikor ez partot ér akkor feltorlódik, utána, vagy akár előtte pedig visszahúzódik a tenger.
A wikipédiában egyenesen beleírták a keletkezési okok közé hogy " tenger alatti vagy parti földcsuszamlások is okozhatják."
Szóval nem kell plusz helyet foglalnia, elegendő csak arrébb mozdulnia, ami magával rántja a fölötte lévő víztömeget akár 4-10km vastagságban is, és az a felszínen is hullámokat generál.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!