A pszichológia ugye hogy nem tudomány? Ha az is, akkor is csak korlátozva.

Én először is szeretném elmondani a tudomány definícióját:A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett ismeretek összessége. A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhessük. A tudomány eredménye egyetemes érvényű.

Ez volt a Wikipédia ami elvileg a független,pártatlan nézőpont.

Én még annyival kiegészíteném hogy a tudománynak képesnek kell lennie előrejelézéseket készítenie,álandó szabályokat felállítania (ezt már írta a Wiki az egyetemességnél),és nem szabad a szabályait az eltérő helyzetekben elhanyagolnia,váltogatnia,és néha elhanyagolni néha felerősíteni.Valamint csak statisztikára se szabad építkeznie (ez olyan mintha tudományt építenék arra hogy csak fekete hollók vannak.Ez statisztikára épül,de egy albínó holló láttán már használhatatlan)

Amik miatt a pszichológia nem tudomány az az hogy:

-Annyi változó van bene hogy próbálkozhat,de tényleg,gyakorlatban is felhasználható módszert soha nem fog kifejleszteni arra hogy meghatározza mondjuk egy ember további cselekedeteit,gondolatait,és azok teljesüljenek is.Mintha fel akarnék állítani egy képletet hogy egy tavon úszó kacsa merre fog felröppenni.Túl sok a változó(szélirány,a kacsa lelki állapota,a hangok,légnyomás,éhség)

-Nem megismételhető.Már csak személyről személyre is mennyire változó a kép?Nem lehet összemérni egy ázsiában készült felméréssel az Európában készültet,és megállapítani hogy ez meg ez tér el a normától (ami mi is?).De már csak egy személy lelki fejlődése is milyen drasztikus lehet az idő során.

-Nem képes vizsgálataival meghatározni a tényleges okokat,történéseket.Például öcsém ugyanazokat a tüneteket produkálja mint egy elhanyagolt gyerek.Ehhez képest vitték már kiskorától kezdve mindenféle tréningre,direkt odafigyeltek az ingerekben és törődésben gazdag környezetre.Ha én minden beszámoló nélkül egy pszichológus elé tenném az öcsém,és megkérném mondja el ennek az embernek a fiatal kori éveit,tuti hogy tévedne.

Ha mélyebben elmerülnék benne biztos találnék még,de kezdetnek ennyi.A felsoroltakra szeretnék választ,olyanoktól akik tudományágnak tartják.Hogy lehet ezt egy kémiával egyenértékű tudományként számon tartani?

Attól még nem lesz valami tudomány mert bazinagy általánosságban,helyesen tippeli meg a dolgok következményeit,és miértjeit.