Etikai szempontból hogyan vélekedsz a klónozásról?

Milyen klónozás? Lehet, hogy ez csak kötözködés, de pl. a mikrobiális klónozás a napi tudományos gyakorlatban elterjedt technika. :)

Az emberi klónozás etikai kérdéseiről gondolkodni szép dolog, de távol állunk még attól. (Ettől függetlenül igen szigorú jogi szabályozása van már most.)

Én magam nem tartom etikátlannak, van sok más kísérleti módszer és elképzelés, ami ennél sokkal durvább etikai kérdéseket vet fel.

Szerintem a Dolly esetéből kiindulva nehéz téma, mert bizonyos esetekben egy másolat nem lehet olyan jó mint az eredeti, és a másolat másolata végképp nem. Nyilván az eredeti mintából vett egyedek lennének a legjobbak. Egyébként pedig lehetetlen belátható időn belül egy adott egyedhez hasonló egyedet kreálni, mert pl. ha valakit 18 éves korában legklónoznak, az 36 évesen láthatja viszont 18 éves klónját, aki nem lehet ugyanaz az ember, mert nem ugyanazt az életet élte át. Persze lehet belőle szélhámost nevelni, de minek? Nyilván beindulna a sztárklónozás, lenne itt új Jimi Hendrix, Kurt Cobain, meg Tupac Amaru Shakur, csak a probléma, hogy ezeket a különleges személyeket az életük tette azzá, akik voltak, amit nem lehet, és etikátlan újraalkotni. Minden egyes elszívott cigaretta, megivott üveg alkohol, belőtt heroin, lefogott akkord, hallot zene, látott világ formálta őket, a gettó ahol Hendrix felnőtt. Na az már istenjáték lenne, ha egy Hendrix bábot akarnánk csinálni, hiszen akkor újra kellene alkotni az 50-es évek rasszista amerikáját, a sereget amiből kirúgták, és Noel Reddinget, aki zenésztársa volt, Woodstockot, és minden okot ami Woodstockhoz vezetett, még Joe Cockert is, mert ő is akkoriban élt. A lényeg, hogy a történelmet nem lehet és nem szabad, morális szempontból elítélendő megismételni, akkor is ha jó. Másrészt a klón egy új ember lenne, akivel szemben disznóság volna egy álomvilágot felépíteni, ugyanúgy mint Jim Carrey "A Truman Show" c. filmjében, vagy a Bosszúállók c. film azon jelenetében, amikor Amerika kapitányt egy 40-es évekbeli amerikai épület díszletébe helyezik felélesztése után, és egykori barátnőjének öltöztetett nőt küldenek be hozzá, korabeli rádióadást játszanak neki, hogy azt higgye még a 40-es években él (persze lebuknak, de nem lövöm le a poént). A lényeg, hogy vannak emberek akik egyszeri és megismételhetetlen jelenségek. A Metallica basszusgitárosa, Cliff Burton is úgy volt jó zenész, ahogy volt, lehet ha tovább élt volna, kisiklott volna a karrierje, vagy ha Hetfield nem éli túl a balesetet, akkor most őt istenítenénk. Fölösleges azon filozofálni mi lett volna ha, mert nem az van.

Tehát ezekből kifolyólag rendkívül etikátlannak tartom az egész ember klónozását, mert a felelőtlen emberiségnek nincs elég felelősségérzete, hogy kordában tartsa ezt a hatalmat. Szervek klónozása sajnos létszükséglet, de kérdéses, hogy élő szervezet nélkül lehet-e szervet létrehozni, vagy emberfarmokat fognak építeni titokban (mint a Sziget c. filmben). Állatok klónozása viszont mondjuk úgy, etikus, mert rájuk más morális elbírálások vonatkoznak. Egyik klón fehértigris olyan mint a másik, elviekben nem jelentene a többi fehértigrisnek problémát a mesterséges egyedek befogadása.