Miért nevezik tiszta energiának az atomenergiát?

Miért? Reklám-fogásból! Maximum marketingből.

Valóban a normál működés során nincs olyan közvetlen káros-anyag kibocsátás, mint egy füstölgő kémény közelében, nem jár korommal, széndioxiddal, káros gázokkal. Lehet mellette sétálni. Élni.

Na de:

- Hat Fukusima környékét meg lehet most nézni. Az minden, csak épp nem tiszta. Hanem nagyon nagyon szennyezett, csak másképp!

- Még ha ilyen balesetek nem lesznek gyakran a jövőben, akkor is elszennyezzük a Földet velük, csak már nem mi fogunk szenvedni miatta, hanem utódaink. A keletkező radioaktív hulladékot ugyanis évezredekig kellene tudnunk biztonságosan őrizni föld alatti tárolókban, ahonnan nem szivároghat ki semmi. Ezt ma SENKI nem tudja garantálni. És ha ma olcsónak is tűnik, ezt beleszámolva nagyon sokba kerül.

Lehet jönni Fukushima-val, de azért jobb, ha tudjátok, ott a tsunami/földrengés miatt ment tönkre az erőmű hűtőrendszere, ami károsodást okozott, nem pedig az erőmű robbanása miatt lett földrengés.

Még mindig az atomenergia a legbiztonságosabb, "legzöldebb" energia, amit használnak.

A sugárzások közül a gammasugárzás a legvészesebb, ugyanis az alfát egy papírlap is megfékezi, a bétát meg egy egy centi vastag plexi, ennél vastagabb fala van az erőműveknek és a lerakatoknak. A gamma pedig nem jön csak úgy magától, az mindig kísér valamelyiket az előzőek közül.

Mondhatnánk azt is, hogy a mostani Napkitörés veszélyesebb volt hazánkra nézve, mint Fukushima...