Mekkora lehet isten valószínűsége?

A válasz írója 79%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 18:14

Kérdezz nyugodtan. :)

üdv

26/F

LastOne.Left

nem provokáció, de tényleg.

egyetértesz abban, hogy a keresztény vallás a megbocsátásra alapszik? :D

ha ez így van, Ádámnak és Évának miért nem bocsátott meg Isten az első bűnbeesésüknél? rögtön kiűzte őket a Paradicsomból.

ha Jézust azért küldte a Földre Isten, hogy megváltsa az emberek bűneit, a halála után miért maradt minden ugyanolyannak (ha nem rosszabbnak), mint előtte volt? mit is váltott meg akkor pontosan?

csak ezekre lennék kíváncsi *.*

az igazi keresztény vallás az a feltétel nélküli szeretetre alapszik. ennek pedig fontos eszköze a megbocsátás.

Ádámnak és Évának megbocsátott az Isten az első bűnbeesésnél, sőt Isten megbocsátása folyamatos, nem szünetel...de mit sem ér az, ha az egyén nem bánja meg őszintén, teljes szívéből és eszéből belátva vétkét, bűnét.

Jézus azért jött el, hogy megmutassa micsoda az Ember...megmutatta, hogy az Ember maga Isten, és ha együttműködik azon Énjével, ami az egy igaz Isten, akkor önmagát képes megváltani az Ember. Jézus mutatni jött, nem pedig elvégezni bármiféle melót helyettünk...az a kijelentés a Bibliába, hogy az el ne vesszen és örök életet nyerjen, aki hisz Krisztusban arra vonatkozik, hogy aki belátja, megérti, elfogadja, hogy tényleg az ember maga Isten, akkor az meg is van váltva...:)

De hangsúlyozom, nem az ember személyi tudata Isten...hanem egy mélyebb énje.

üdv

26/F

LastOne.left

tegnap 18:19

Csak szólok, hogy a kétesélyes dolgok messze nem mindig 50-50% esélyyel oszlanak meg. :p

(Az igen-nem kérdések meg pláne nem, mert a "nem" többnyire több más lehetőséget is magába foglal.)

Nézzük csak! A jelenlegi létező vallásoknak nagyon alacsony valószínűséget adnék. És ezért csak saját magukat okolhatják. Egyrészt túl konkrétan határoznak meg egy tudhatatlan valamit, és ezzel csökkentik a saját valószínűségüket az összes lehetőség között. Másrészt túl sok dolgot olyan dolgot mondanak biztosra, ami a valóságban is mérhető és megfigyelhető, és ezzel nemcsak maguk ellen generálnak bizonyítékot, de annak a lehetőségét is növelik, hogy a vallások úgy általában butaság és kóklerkedés miatt állnak fenn.

De várj! Nem akarok igazságtalan lenni. VAN olyan elem, amit a vallások is használnak aminek viszont van lehetősége.

-Deizmus: az az állítás, hogy valamiféle természeti hatalom alkotta meg a világot, de nem vesz részt annak az irányításában.

Hogy őszinte legyek, ennek viszonylag jó esélyeket adnék! Bár amennyire tudjuk az élet nem biztos hogy gyakori jelenség, de ki tudja? Mivel az univerzumon kívüli dolgokról nem tudunk nyilatkozni, adhatunk neki valami esélyt, hogy valamiféle élet ott is lehetséges. Butaság lenne ennek a lehetőségét túl magasra értékelni, de alacsonyabbra is mint a földi életét. Egyszerűen nem tudni. (Még egyszer emlékeztető: ez NEM azt jelenti hogy 50-50 az esély. Még azt sem tudjuk, hogy nincs-e harmadik, negyedik stb. lehetőség, mert az univerzumon kívülről konkrétan semmit nem tudunk. Lehet hogy nem élet vagy nem-élő van ott hanem valami még bizarrabb, valami más. Azt se tudjuk az ilyen fogalmak mint "élő" egyáltalán értelmezhetőek-e ott.)

Természetesen bármiféle nyilatkozat a nevezett intelligencia természetéről azonnal csökkenti a konkrét változat valószínűségét. Ha megadod a teremtők számát, például. (1 db) Vagy a tulajdonságait. (mindenható, jóságos stb.)

Azt esetleg hajlandó lennék elfogadni, hogy az élet mint olyan létrehozása irányában elfogult az illető. Vagy hogy ha nem is az élet, de konkrétan ez a típusú univerzum. (Amiben az élet csak egy a sok szerepet játszó elem közül.) Erősen a személyes elfogultságunkon múlik, ha azt hisszük hogy ez minden univerzumok legjobbika; nem szabad beleesnünk a hibába hogy azt hisszük csak mert kevés esélye volt hogy mi kialakuljunk az összes többi lehetőségnek ne lett volna "értelme". Ha pl. valaki életet akart az univerzumban, miért nem intézte úgy, hogy a szénen kívül más elemek is bírnak hasonló tulajdonságokkal, hogy ne csak szén bázisú élet létezhessen. Megfelelő beállításokkal bárhol, az űrben is, lehetne élet! De, mondjuk, tegyük fel hogy direkt a mostani univerzum volt a cél (ki tudja, miért...) Oké!

Ha átmész teizmusba, akkor már jóval rosszabb oddsokat adnék, de még mindig aránylag jókat. Semmi kifogásom anélkül hogy egy emberen kívüli intelligencia létezzen, ha az az irányunkban semleges. (Ez is egy meglehetősen naív emberi ötlet, hogy az univerzumot működtető isten(ek)nek MI lennénk minden közül a legfontosabbak; ez sima egoizmus. Enélkül máris jóval hihetőbbé válik a dolog.)

Sajnos a teológiát nem a lehetőségek mérlegelése érdekli, hanem hogy az embereknek hogyan lehet azt eladni. Ez pedig egy önpusztító folyamat, mert minél emberközpontúbb egy istenség, annál valószínűtlenebb és annál nyilvánvalóbb hogy emberi csinálmány. Egy olyannyira körülhatárolt, bizonyíthatóan téves állításokkal teleszórt, látványosan emberalkotta isten lehetősége pedig, mint a kereszténységé, enyhén szólva nevetséges.

0% az esélye.

Isten nem létezik,fogjátok már fel!!!

És ha mégis akkor miért hagyja hogy valaki nyomorékan szülessen???Mert egy bunkó.