Van olyan okozat, amelynek oka maga az okozat?

ma 03:55, miért nem lehet neked privát e-mailt írni? *-* :D

"Ha hülye is voltál, már simán elmúlt, szerintem :)))" köszi :D szerintem kicsit sem múlt, inkább erősödött a már amúgy is végtelen hülyeség :D

és mi van az örökmozgókkal?

azért megy, mert hajtja magát. és elvileg a végtelenségig mozog. pl: egy örökmozgó szerkezetében van egy kerék, aminek folyamatosan forognia kell. azért tud forogni, mert a forgásával lehetővé teszi, hogy legyen ami forgassa, tehát azért tud forogni, mert forog.

[link]

Ez jutott csak eszembe ami talán a legközelebb áll a kérdés témájához és tudományos is.

[link]

Mármint ezt, az előző linktől elhatárolódnék... :S

eseményt nem fogunk szerintem találni, mivel az esemény a változásnak van alárendelve, s mindaddig amíg változik valami, addig fog rajta az idő, vagyis képtelen az okozat lenni önmaga okának...ha viszont a teljes egészet nézzük, és most tényleg a teljes egészre gondolok, akkor végül is van valami, ami önmaga oka...sokan Istennek nevezik, ami egy teljes entitás...mivel Isten okozza a világot, de mivel csak Isten van, ezért Ő maga az okozat is, így a világ. :)

a körkörös érvelésbe az anyag és törvények kölcsönhatása tartozik bele...mivel itt az anyag oka a törvény, és a törvény oka pedig nem lehet az anyag, mert akkor esünk a körkörös érvelés csapdájába.

üdv

26/F

LastOne.Left

Na mondja már meg akkor valamelyik okos, hogy mi baj van az axiómákkal?

A párhuzamos vonalak nem metszik egymást. Miért? Mert párhuzamosak. Avagy. Mi az oka annak, hogy nem metszik egymást, ami az okozat? Hát hogy párhuzamosak.

02:28 Azért vagy hülye, mert apád anyád megcsinált és így sikerült:)

A gondolatok meg nem önmaguk okai, mert a környezet+miegymás nagyban befolyásolja, szóval az csak egy lecsupaszított kijelentés, ha azt mondjuk azért fogok ezt/azt csinálni, mert azt akarom. Pl. enni akarok tehát enni fogok.

05:06 na, már lehet :)

Az örökmozgó jó!!

És most ne firtassuk, h van-e :)) Meg szemét entrópia.

OP:

A szó amit keresel az a "tautológia". :)

Keress rá.

rudolf.th:

Ez a Primum Movens vagy "első ok" érvelés hittanból. :)

Én vitatom az első ok érvelés jogszerűségét. Semmi oka amiért ne tekinthetnénk végtelennek az időt, amely esetben kezdetet nem szükséges elismernünk.