Mi a megoldása ennek a paradoxonnak? (bővebben lentebb)

Képlettel nem tudom leírni, de vagy elírtad, vagy nincs paradoxon :)

Naszóval: Leírom, ki, kinek a fején látta:

Ügyvéd: tanár és orvos

Tanár: ügyvéd és orvos

Orvos: Ügyvéd és tanár

Tehát megvan a hat lehetséges kombináció, vagyis ebből tudhatja mindenki, hogy mindenki fején pötty van. És mivel mindenki tapsolt, így mindenki látta a másik kettő fején a pöttyöt.

Na most vagy a feladatot írtad le rosszul, vagy én értelmeztem valamit félre :)

Eleg baj ha logikatlan :))

Minden esetre egyenkent tapsoltak es ebbol nem lehet biztos a tanar h neki tapsoltak-e vagy a tarsanak>>>

tanár tapsolt -> az ügyvéd, ésvagy az orvos fején pötty van

orvos tapsolt -> az ügyvéd, ésvagy a tanár fején van pötty

ügyvéd tapsolt -> a tanár, ésvagy az orvos fején van pötty

nos a tanár nem tudhatta, hogy a fején van pötty, mert ő látta, hogy az orvos ÉS az ügyvéd fején is van pötty. így amikor az orvos tapsolt, lehet,h csak az ügyvéd miatt tapsolt, és amikor az ügyvéd tapsolt, lehet, h csak az orvos pöttye miatt.

szerintem a tanár csak betippelte, h van pötty a fején :DD

Én ezt kicsit másképp ismertem:

"Három görög filozófus déli sétára indult egyszer Athén környékére.Egy olajfa árnyékában borozgatva csendes beszélgetésbe kezdtek az alapvető lételemi kérdésről:mi a létezés célja.A vita hevesebbé,majd zavarosabbá vált,és végül ellaposodott.Nemsokára mindhárom filozófus álomba merült a fa árnyékában.Egy minden csínyre kapható Athéni suhanc rábukkant a szendergő filozófusokra,és óvatosan mindhármuk homlokára fehér festéket csöppentett.

Nem sokkal a napszállta előtt a fán lakó bagoly röppent oda a fölébük hajló ágra.Huhogott egyet,majd zajosan szárnyra kapott.A bagolykiáltás felébresztette a filozófusokat,s első pillanatban mindegyikük azt hitte hogy a bagoly díszitette fel társai homlokát.Mindhárman nevetésben törtek ki.

Kétségkívül szórakoztató volt a látvány,s talán öt másodpercbe is tellett,míg egyikük hirtelen elkomorult.Vajon miért?"

Így a megfejtés a következő:

A három filozófus legyen 1, 2 és 3!

"1 a felszabadultan kacagó 2-re tekintve rájött, hogy annak fogalma sincs a homlokán éktelenkedő fehér pöttyökről. Ha az ő (1) homloka tiszta, úgy 2 nyílván 3-on nevet. De mit gondolhat akkor 2 3 jókedvének okáról? S ebben a pillanatban komorodott el."

A megoldás szerintem itt is ehhez hasonló.

Elég hülye példa ezekkel a botokkal. Nekem is logikátlan. de van egy találós kérdéses könyvem, abból leírom, mi a megfejtés:

Egy matematikaversenyen hármas holtverseny alakult ki az első helyen. A szervezők- hogy eldöntsék, ki legyen az első,- elővettek 3 db fehér, illetve kettő db fekete sapkát. A három versenyzőt körbeállították, bekötötték a szemüket egy-egy kendővel, majd mindenkinek a fejére tettek egy fehér sapkát, a két feketét pedig eltették. Ezután levették a kendőt a fejükről, így tehát mindenki láthatta, hogy a másik kettőn milyen színű sapka van, de természetesen a sajátját nem. A versenyen az lesz a nyertes, aki előbb kitalálja, milyen színű sapka van a saját fején. Egy kis idő múltán az egyik versenyző felkiáltott: -Fehér van rajtam!

Hogyan következtethette ki?

Megoldás: A legokosabb így gondolkodhatott: Ha rajtam fekete sapka van, akkor a mellettem levő versenyző ezt látja, és a másik fehéret is látja. Ekkor, ha ő arra gondol, hogy rajta is fekete van, akkor viszont a harmadik ember két feketét lát, és rögtön felkiáltana, hogy a sajátján feér van, mivel feketéből összesen csak kettő van. De a harmadik nem kiáltott fel, ezért a másodiknak kellene tudnia, hogy rajta sincs fekete. Mivel erre már rá kellett volna jönnie, (hiszen csak okos ő is), és mégsem szólalt meg, az csak úgy lehet, hogy rajtam is fehér van, úgyhogy gyorsan szólok, mielőtt a többiek is így végiggondolják.