Mi a magyarázat ezekre az üzleti életben jellemző jelenségekre?

Erről ez jutott eszembe:

[link]

A McDonald's egy szubliminálisan csöcs vagy segg érzést keltő motívum.

Az étkezés két gyönyörteljes véglete - a csöcsök táplálnak, a seggen meg kiürül a táplálék. Állítólag ez az érv is fel volt használva, mikor le akarták váltani ezt a híres és egyedien ható logót!

A "meta" pedig egy zseniális szimbólum, hisz ez még dinamikus ábrázolásban is megjeleníthető Lissajous-görbe, és nagy valószínűséggel nincs okkult tartalma.

"Nézd meg a Gmail logót."

Már azt a GMail logot, ami nem így néz ki, mint az általad küldött képen? Arra gondolsz?

Sátánista szimbólum a csúcsára állított pentagramma, illetve a Baphomet-pecsét.

A McDonald's jelképe egy stilizált M betű, ami a cég nevének kezdőbetűje. Egyben utalás az első McDonald's éttermek építészeti megoldására, amivel ki akartak tűnni a többi épület közül, ami egy ívelt kapuszerű megoldás volt. Lásd: [link] . Hogy ebbe hogyan lehet belelátni sátánista jelképet, azt nem sejtem.

A Facebook logója szintén egy még csak stilizáltnak sem nevezhető f betű. Egyszerűen csak egy f betű és kész.

A GMail logója meg egy boríték, aminek az M betűt mintázó vonalai kaptak egy vastagabb piros kontúrt.

> Ebbe mi a belemagyarázás?

Belemagyarázás az, ha valami nem magától értődően látszik, hanem addig keresünk sátánista – vagy okkult vagy más valláshoz tartozó – szimbólumot, ami egy picit is hasonlít hozzá. Olyat, amit kb. 100 emberből 100 nem ismer.

> Miért van ez?

Amúgy a válasz egyszerű. A szimbólumok idővel letisztulnak, tömörré válnak, jellemzően próbálnak egyszerű geometriai formákkal operálni (kör, félkör, négyzet, háromszög, ötszög, kereszt stb…). A legtöbb szimbólumnak – akár esztétikai, akár tartalmi okokból – van valamiféle szimmetriája is. Néhány újabb szimbólum próbál a betűkkel is játszani (pl. a szabadkőműves szimbólumban megjelenik az M betű, vagy amit a #4-es válaszban linkeltél, ott a Tubal-cainban megjelenik az F betű, ami érthető, hiszen a szabadkőműves megnevezés angolul [F]ree–[M]ason.)

(Nota bene egymástól független kultúrákban jelennek meg hasonló szimbólumok.)

Nos, a logótervezésnél ugyanezek a szempontok, csak immár tudatos módon. Nem azért, mert szimbólummá akarnak válni, hanem praktikus okokból. Egy logó legyen egyszerű, stilizált, lehetőleg próbáljon egyszerű geometriai elemekkel operálni, pont azért, hogy kis méretben is használható legyen, hogy könnyen felismerhető, lerajzolhat legyen. Szép az Alfa Romeo logója is – ami inkább hasonlít egy címerre –, de mennyivel gyorsabban, könnyebben felismerhető mondjuk az Audi, a Mercedes vagy éppen logója? Nem csak a tervezés, hanem egy-egy logó fejlődése is ilyen irányba mutat, nézd meg milyen volt az Audi, a Pepsi, az IBMi vagy mondjuk az Apple logója régebben, és hogy tisztult, egyszerűsödött le idővel.

Na ezért lehet szinte bármilyen logóba belemagyarázni, belelátni valami ősi szimbólumot vagy valami teljesen más dolognak a logóját.