Miért vesz fel teológusokat az MTA a tagjai közé?
válasza:Mert a teológia is tudomány.
“A teológia (magyarosan hittudomány) valamely vallás tudományos igénnyel fellépő, logikai formába öltöztetett tanrendszere.[
Még a kommunista MTA-nak is volt teológia akadémikusa, Nyíri Tamás professzor személyében.
válasza:Itt a szomszédban Caucescuné is akadémikus volt de attól az még nem helyes, ahogyan az sem helyes hogy itt meg az akadémia így kompromittálja magát.
Idéznék az MTA oldaláról:
"Az Akadémia megjeleníti a magyar tudomány egységét: összefogja és képviseli a hazai és határon túli magyar tudományt; a bölcsészet-, a társadalom-, az élet- és a természettudományokat; a kutatóintézeteket, az egyetemeket és a vállalati kutatóhelyeket; valamint a kutatók nemzedékeit. Az Akadémia minden tudományterülettel foglalkozik, a teológia kivételével. Ebben nem tekinti illetékesnek magát."
Szóval nem foglalkozik vele de azért mégis, még tagokat is toboroz onnan. Hát ez fantasztikus. Látom téged nem zavarnak az ellentmondások így csak magadat minősíted a buta válaszaiddal.
válasza:Mert az egyházaknak még mindig sokkal nagyobb a hatalmuk, mint szeretnénk, beismerjük, vagy egészséges lenne.
Meglepő esetekben derül ki, hogy az eredmény azért olyan amilyen, mert az egyházakkal is ki kellett egyezni. Én, mint mérnök, sokszor nem értem, hogy adott témához mi köze az egyháznak.
válasza:“A teológia (magyarosan hittudomány) valamely vallás tudományos igénnyel fellépő, logikai formába öltöztetett tanrendszere."
Szóval ha egy népszerű kitalációról értekezünk tudományos igénnyel és logikusan akkor az lehet tudományág. És ha tudományág akkor az MTA végülis köteles bevenni a soraiba.
Hmmm.
Először Zombiológiára gondoltam de az állatvilágban ilyen néven tényleg van már tudományág.
Ettől függetlenül lehetne valaki ember zombiológiával is MTA -tag.
Esetleg erőológus is lehetséges aki a Jedik és a Shitek és más erőhasználó kasztok tanait elemezgeti tudományosan.
Vámpirológia, Farkasemberológia...
Gyakorlatilag végtelen mennyiségben lehet ilyen tanokat találni és annak megfelelő tudományágat kreálni.
És egyiknek sem lesz semmivel sem több vagy kevesebb köze a valósághoz mint a vallásnak. Ugyanúgy könyvek jelennek meg róluk, beszélnek róluk, bizonyos helyeken összejárnak a rajongók, esetleg be is öltöznek akárcsak a templomokban a vallási ünnepeken stb...
válasza: válasza:Szóval szerintem egyáltalán nem tett fel buta kérdést az illető.
A műveletlen az aki ezt nem látja át amit fentebb összefoglalltam.
Nem a kérdezőt kell emiatt szapulni.
Szerintem sincs semmi keresnivalója az MTA -n a teológiának.
válasza:#7 egyetértek veled is.
A szekularizációt tényleg komolyabban kellene venni idehaza.
Mi az hogy valaki pl miniszter és püspök is egyben...a világ többi részén ilyet nem engednek meg. Itthon meg az országot teszik nevetségessé az ilyesmikkel a külföldiek számára.
válasza:A teológiának is több ága van.
Van a fundamentalista teológia, amely a Bibliát szó szerint értelmezi (pl. 6 napos teremtés, Jónás és a nagy hal), stb.
Illetve létezik a történetkritikai szemléletű bevezetés-tudomány (vagy más néven: bibliatudomány, bibliakritika), ami tudományos eszközökkel igyekszik kutatni a Bibliát. A modern katolikus vagy református teológiában ezt találod meg.
A hívőket egyébként megosztja a történetkritikai módszer, van, aki ördöginek gondolja. Siegfried Zimmer - aki a módszer követője - egy könyvet is írt "Árt-e a hitnek a bibliatudomány?" címmel.
Az MTA nyilván a történetkritkai módszert tekinti tudománynak, már csak azért mert eléggé racionalista, annyira, hogy egy hitvitában az ateisták is felhasználhatják a hívők elleni vitában. Nem vicc, ez komoly. Szóval nem csoda, hogy megosztó a módszer.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!