Egyes magyar és finn fehér nacionalisták miért próbálják meg foggal körömmel cáfolni, hogy a finnugor népek Ázsiából származtak?
Ma már szinte konszenzus, hogy a magyarok és a finnugor népek ősei kb. az Ob folyó környékéről, a mai kazakh-mongol-kínai-orosz négyeshatárvidék területétől északra eső, észak-ázsiai és belső-ázsiai területekről származtak. Egyébként nem messze ettől a régiótól alakultak ki a türk-mongol népek is (csak ők keletebbre), akik közül némelyek helyben maradtak (lásd: ujgurok és mongolok), míg mások nyugatra vándoroltak (lásd: törökök vagy kalmükök).
A korai magyarok (de egyébként finnek is) épp emiatt elég erősen mongoloid vonásokat hordoztak magukon. A mai finnek és magyarok már elég erősen keveredtek az európai germán és szláv, egyértelműen europid népekkel, így a turanid jegyek sok esetben elhalványultak.
Íme néhány erősebben közép-ázsiai géneket hordozó finn és lapp férfi:
És most íme néhány a magyarokkal legközelebbi nyelvrokonságban álló mansi és hanti ember:
Most néhány kép szibériai türkökről és mongolokról:
Magyarán egyértelmű: az ősi magyarok leginkább mongoloid kinézetűek voltak, majd amikor a Kárpát-medencébe értek, már kevert rasszúnak, mongolid és europid jegyeket egyaránt magukon hordó emberek lehettek.
A fehér nacionalisták miért próbálják meg bizonygatni, hogy a magyarok, meg a finnek mindig is europid, szőke, kék szemű emberek voltak?
válasza: válasza:1. A nyelvi és a genetikai rokonság két teljesen különbözö dolog.
2. A magyarok soha nem voltak szöke-kékszemü emberek
válasza: válasza:Angol az anyanyelve a walesieknek és a jamaikaiaknak is, de genetikailag eléggé eltérőek. Szóval míg a finnugor rokonság mögött eléggé erős a konszenzus (mivel az összehasonlító nyelvészet módszertana ezt a rokonságot támasztja alá, és nincsen alternatív magyarázat, amely akárcsak megközelítené eredményben), mindez nem fogja alátámasztani, hogy egy ma adott nyelvet beszélő, nemzeti öntudattal rendelkező nép milyen genetikai maradványokkal rendelkezik. Erre van a genetika.
Meg nem is igazán érte, mire is szeretnénk ezzel következtetni: a magyarok több mint 1000 éve a Kárpát-medencében élnek, nyilván keveredtek a környező nemzetekkel. És most az a vita, hogy pár ezer éve hol volt egy kisebb törzs kisebb-hosszabb ideig.
válasza: válasza:#5. #6.
A genetikai vizsgálatok alapján szinte 100%, hogy a magyarok is hasonlóan néztek ki.
https://www.youtube.com/watch?v=v41fw1kHY5c
Szerinted elképzelhető lenne, hogy a magyarság kakukktojás volt, és míg az összes vele rokon nép mongoloid jegyeket hordozott magán, addig ők egyedül europidok voltak? Hülyeség.
Elképzelhető, hogy az Ob folyó partján, ÉSZAK-ÁZSIÁBAN európai kinézetű törzsek éljenek? Baromság.
Elképzelhető, hogy amíg a manysik, hantik, lappok stb. turanid kinézetűek, ahogy a mongolok és türkök is - akikkel kb. Levédiáig (Kazár Birodalom) folyamatosan együtt éltünk is - mongoloid kinézetűek, mi magyarok szép kis európai emberkék voltunk? Botorság.
Amúgy nekem ferde, mandulavágású a szemem és széles az arccsontom. A bőröm színe egyedül, ami nem sárgás, hanem télen hófehér, nyáron pedig a törökökére hasonlít. Egyébként a felmenőim között van egy olyan nemesi család, akik a nemesi rangjukat még a tatárjárás előtt kapták. Szóval ha keveredtünk is tatárokkal, törökökkel, németekkel, lengyelekkel nem betelepített az egész család. Genetikailag pedig rokonságot mutatok a kelet-európaiakkal, a belső-ázsiaiakkal és a balkániakkal, kisebb részben pedig a finnekkel, a nyugat-ázsiaiakkal, a nyugat- és észak-európaiakkal, a közel-keletiekkel és az olaszokkal.
Szintén marha vicces, amikor a kedves 6. válaszoló elvárná, hogy a mai magyarság úgy nézzen ki, mint honfoglaló, meg nomád magyarság. Itt volt a tatár, majd a török, itt volt a német és megannyi más. A magyar nép magába olvasztott egy rakat kisebb népet. Már a honfoglalást követően jöttek ide hospesekként szászok a Keleti-frank Birodalomból, majd a Német-római Birodalomból. Volt itt egy rakat szláv nép is. De már Szent István királynak is rögtön bajor felesége lett. A tatár és török dúlás helyén lévő elnéptelenedést nem CSOK-kal és családtámogatással, hanem megint csak kintről érkező népekkel oldották meg. De már a letelepedés előtt is keveredtünk... Összességében történelmileg röhejes, amit írsz.
#4.
Pontosan. Mert a magyarok identitását nem a környező népek adták elsősorban. Azok is magyarnak vallják magukat, akik amúgy genetikailag szinte teljes mértékben németek és szlávok, de a családjuk már a török hódoltság vége óta itt él. Ebből adódóan teljesen jogos felvetés, hogy a büszke turbómagyar hogy egyezteti össze a magyar nacionalizmusával a fehér nacionalizmust.
Szintén elfogadott a történészek körében az urali őshaza, ami az Ob folyó mentén feküdt, hát igen, a négy mai ázsiai mamut határvidékétől északra, Szibériában.
Csak kisebb részben az, hogy hol volt ideiglenesen. Az már nagyobb aggály, hogy honnan jött...
#2.
Magyarázd ezt a sovinisztáknak, akik szerint a magyar is árja...
#1.
Dehogynem igaz. Én több ilyen emberrel beszéltem.
Íme III. Béla, akinek már elég jelentős mennyiségű nyugat-európai vér is csörgedezett az ereiben: [link]
Más Árpád-ház korából származó magyarok rekonstrukciói: [link]
Széles arc, mandulavágású, húzott szem, mongoloid népekre jellemző arc, fekete és sötétbarna, bozontos haj és arcszőrzet, ha nem is kimondottan alacsony, de középmagas termet.
És mi a kultúránkat ettől a néptől eredeztetjük, ehhez a néphez soroljuk magunkat bármennyire is genetikailag nem tőlük származik valaki.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!