A "hülyék szerencséje" jelenség tudományosan igazolható?

Azért kíváncsi lennék rá, hogy valójában hányan is értették meg a maga teljességében (beleértve a jelentőségét is) azt, amit fentebb leírtam? Ahogy arra is, hogy "#31" alapján hányan futtatták le a saját logikai láncaikat?

Az ő "miért?"jükre a válaszom: mert már van jobb.

#42

Bocsi.A válaszod félig hasznos, csak mellényomtam.

#42

Elmondom a lehető legegyszerűbben, hogy mi a probléma. Az, hogy (mindig!) paradoxonnal kérdezünk egy állítólag paradoxonmentes rendszerben.

(A "kizáró vagy" esetén is! Mielőtt valaki okoskodni kezdene, előtte gondolja át!)

Gödel nemteljességi tételeinek következménytétele (a Prokopf féle "értelmezési" tétel):

"Egy egyértelműen kétértékű rendszer soha nem paradoxonmentes. Egy paradoxonmentes rendszer soha nem egyértelműen kétértékű."

(Az egyértelmű itt kb. következetest jelent. Csak a kötözködők kedvéért...)