A "hülyék szerencséje" jelenség tudományosan igazolható?

Úgy érzem, minél hülyébb valaki, annál könnyebben nyer meg egy vitát, és ez természetszerűen így van.

- Orbán egy ge.i.

- Orbán nem lehet egy ge.i, hisz nem folyékony és nem is fehér.

Tehát minél ostobább valaki, annál kevésbé lehet a vele való vitában átvitt értelmű szavakat használni, mert még azt is ellened fordítja, amit az emberek 99 százaléka hozzád hasonlóan értelmez.

Újabb példa:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomany..

Van egy nyilvánvalóan rossz fizikafeladat, amiről csak a hülye gondolja, hogy nem rossz, mégis nekik van könnyebb dolguk az érvelésben. Miért könnyebb egy ostobaságot megérvelni, mint az igazságot? Miért van az, hogy az igazság mellett kevesebb érv szól, mint az ostobaság mellett?

Így állunk most:

Van egy tankönyvíró, aki olyannyira nem ért ahhoz, amit ír, hogy egy rossz feladatot tesz fel kérdésnek.

Persze egyesek elkezdenek megoldást keresni a feladatnak, és találnak is. Ebből levonják azt a következtetést, hogy a tankönyvíró olyannyira ért a munkájához, hogy még trükkös kérdésekre is telik tőle.

A racionális emberek kézzel-lábbal próbálják elmagyarázni, hogy nem ez a helyzet, de mintha Isten is a hülyék oldalára állt volna, semmi esélyük a racionális embereknek, merthogy az érvek a hülyék elgondolása mellett szólnak.