A fény az anyag? Ha igen, akkor hogy-hogy? Ha nem, akkor mi?

9, "Te jó ég 😳 Komolyan az van az általános iskolás könyvekben, hogy a fény anyag???

Wow... bravo, a magyar közoktatás ismét bizonyított."

Az is benne van, hogy a mező az anyag!!

Nagyon jó kérdés, kérdező! Kiegészítem a válaszom. Először a mellékkérdésre vonatkozóan: leginkább a fizikusok foglalkoznak vele, de mások is (pl. te és én, valamint az összes hozzászóló, neked köszönhetően).

A kérdés második részére: szerintem a fény az "anyag emlékének" egy megjelenési formája. Ne várd el, hogy megmagyarázzam, én sem értem teljesen (még). (Nem vigasztal, hogy mások valószínűleg még ennyire sem...) Ez látszólag ellentmond az előző válaszomnak, de szerintem csak látszólag.

Köszönöm a kérdést, még gondolkodni fogok rajta (elég sokat, azt hiszem). De jó kérdés volt, sokat segített.

Nekem a fény egy kvantált hullám. Képtelen vagyok anyagként gondolni rá, mint ahogy a víztükrőn futó hullám se anyag szerintem.

De gyanítom, hogy a fő porbléma az, hogy mi emberek szép szögletes kategóriákba akarunk rakni mindent.

"A tudomány mai állása szerint a fény viselkedhet anyagkén és hullámkánt is."

Visselkedhet részecskeként és hullámként is így mondják. Illetve hullám részecske kettősségnek is mondják. [link]

"Minden, ami van anyag."

Ezt nem mondanám igaznak. Például a hang az nem anyag, anyagban terjedő mechanikai rezgés a hang, de ettől még nem anyag. A fáradság, a kíváncsiság, az éhség és még lehetne sorolni azok anyagok? A számok azok anyagok? Egylátalán léteznek valamilyen a mi világunktól függetlenül is csupán önmagukban?

Egyáltalán azt a halmazt sem ismerjük teljesen melyek a létező dolgokat tartalmazzák.

25# "Minden, ami van anyag."

És az antianyag?😁

28 "Visselkedhet részecskeként és hullámként is így mondják. Illetve hullám részecske kettősségnek is mondják. "

De a hullám az nem anyag. Amikor részecskeként viselkedik akkor válik anyaggá megfigyelés által