A húsevés elhagyásával az emberek mégis hogy akarják megakadályozni a klímaváltozást?

9#

Mutass egy linket, sose árt látni egy-egy grafikont.

Régebben én is úgy voltam vele, hogy jó lenne tenni a klímaváltozás és környezetpusztulás megakadályozásáért, igyekeztem kevesebbet autózni, kevesebb marhahúst enni, tartósabb ruhákat vásárolni stb, de ráébredtem, hogy semmi értelme. Eredményt csakis globálisan, cégeket és ipari szereplőket célzó, kormányok által összehangolt intézkedésekkel lehetne elérni. Az egyszeri szaros kisember jelentősége nulla -- mégpedig olyan értelemben, hogy egymilliárddal felszorozva is, továbbra is nulla.

A környezetpusztítás olyan mint az ideális gáz, minden rendelkezésre álló teret kitölt. Amit te nem eszel meg, nem tüzelsz el, majd megeszi és eltüzeli más. Nincs ilyen, hogy a felszabaduló legelőkre majd akkor csodás erdők és zöldségeskertek kerülnek a jóravaló nép vegetariánus fordulatának köszönhetően. Legelő marad az, és a hús majd megy olyan helyekre, ahol még csak most kezd felfutni, vagy lebetonozzák és beépítik a p.csába.

9#

"Mutass egy linket, sose árt látni egy-egy grafikont."

Ez az. Így kell ezt. :) Itt van. A diagramon csináltam kinagyított mérést is, hogy hogyan jön ki és egy nagy ugrás 500 év vagy akár 250 év.

Az utolsó jégkorszak (kb. 120 000 év) fontos éghajlati eseményeinek kronológiája

[link]

---

[link]

Ha segít (gondolom így jobb), itt van a kisebb idő rácsozattal.

Itt ie. 20 000 - 10 000 éves diagram. A lila rács 100 év.

Láthatóan 200 év alatt simán ugrott 2 fokot és a 100 év alatt 1 fok megy szinte általános.

[link]

Itt a már előbbi 120 ezer év diagramja 500 éves beosztással. Láthatóan 500 év alatt vannak nagy változások fel és lefelé meg lassabban megy.

[link]

Esetleg még egy diagram az aszály téma miatt is. A felső a lényeg.

melegebb nedves - hidegebb száraz váltakozása

alul a kis beosztások 500 évek

[link]

Az egész humbuk baromság.

Egyébként a vegánok, akik “sajnálják” az állatot, forduljanak figyelemmel a zoofilokra!

Amúgy győzzék meg az oroszlánt, hogy egyen füvet.

Idióták.

#12: ha egymillárd ember nem lesz hajlandó környezetkárosító módon élni, szerinted az összegzett hatalmas vásárlóerő döntései nem veszik rá az ipart a változásra?

Ráadásul a saját életmódod olyan hatásokat indíthat be amit el se tudsz képzelni! (pl a környezetedben élők, vagy akár csak járókelők látják hogy környezetbarát módon is lehet boldogan élni nélkülözés nélkül, és őket is ráveszi a változtatásra, aztán az ő környezetükben ugyanez történik, stb. Láncreakció.)

Ha ez nem működne, még mindig rabszolgaság lenne mindenhol, nők nem szavazhatnának, gyerekek dolgoznának a bányákban, stb.

Amit tudunk szerintem is meg kell tenni. Ha valaki nem tud felhagyni a húsevéssel, akkor még bőven vannak egyéb kis lehetőségekből nekik is. Nem kell kiemelni a húsfogyasztás elhagyását a többi lehetőség közül. Lehet nem eldobni szemetet. Kiránduláson is még vannak akik szemetelnek és sajnos ilyen is van még, szinte döbbenetes, hogy van. Lehet az elhasználódott szatyrokat szemetes zsáknak elhasználni. Nem folyatni egyfolytában a vizet fogmosás és borotválkozás közben. Hadd ne soroljam mennyi minden van a húsevésen kívül is.

A másik az, hogy teljesen normális az is, ha emberek az állatoknak sem akarnak ártani. Örüljünk neki, hogy már nem a rabszolgaság természetességénél tartunk aho embereknek egész életükben nem volt semmi tulajdonuk és szabadidejük, és hogy ott tartunk, hogy a háborúkat nem elkerülhetetlen szükséges elméletnek tartjuk.

A vegetáriánusság nem arról szól, hogy az oroszlánt győzködnék, hogy egyen füvet. Hanem mellékesen arról is, hogy az oroszlánt sem vadássza le az ember puszta hobby vadászatból és szórakozásból.

#18: "ha egymillárd ember nem lesz hajlandó környezetkárosító módon élni, szerinted az összegzett hatalmas vásárlóerő döntései nem veszik rá az ipart a változásra?"

Lokálisan esetleg, de globálisan nem, mert a fogyasztásodat átveszi más. Amennyit ez a hipotetikus egymilliárd ember megspórol, annyival jut több a harmadik világba. Az általad kifejteni kívánt hatásra az ellátási lánc nem termeléscsökkentéssel, hanem súlypontáthelyezéssel reagál.

Értelemszerűen ez nem az eldobált műanyagpalackokra vonatkozik: eggyel kevesebb eldobott palack az erdőben az eggyel kevesebb eldobott palack az erdőben. De 1 liter el nem égetett benzin, vagy 1 meg nem vett H&M farmer az nem -1 liter benzinnyi vagy -1 farmernyi környezeti terhelés a Föld számára, hanem annak legfeljebb egy egészen piszlicsáré kis töredéke.

Nincs az a tudatos fogyasztói mozgalom, ami ezt a szarlavinát lassítani tudná. Világszintű politikai összefogás kéne hozzá az ipar és globális kereskedelem brutális korlátozásával, és mindehhez a harmadik világnak el kéne fogadnia, hogy egy kicsit még marad a középkorban, amíg önkéntes korlátokat helyezünk az amúgy rendelkezésre álló erőforrásaink kihasználására, és megoldjuk a zöldenergiát meg laborhusit. Aztán kihúzzuk a kezünket a biliből.