A húsevés elhagyásával az emberek mégis hogy akarják megakadályozni a klímaváltozást?

Úgy, hogy kretének, akik azt hiszik, hogy ezzel megakadályozható a klímaváltozás.

Kezdjük azzal, hogy rohadtul elkéstünk már vele, nem hogy megakadályozni nem tudjuk, hiszen már zajlik, de már megállítani/lassítani sem tudjuk.

A másik, hogy ha nem tenyésztünk állatokat, csak növényeket, akkor talaj összetétele nem lesz optimális a növényeknek - ezek szimbiózisban fejlődtek és éltek több száz millió évig, ha most hirtelen kiveszed ebből a képletből azt a rengeteg állatot, akik csak azért léteznek, mert az ember tenyészti őket, és amiket mi megeszünk, aztán kisz-runk, plusz maguknak az állatoknak a sz-rával is trágyázunk, stb., akkor máris rengeteget romlik a talaj tápanyagtartalma, sokkal kisebbek lesznek a termésátlagok, nem fogják tudni eltartani a jelenlegi embertömeget, stb.

1. Az amerikaiak sok marhahúst esznek. A marhahús teljes elhagyása úgy emlékszem kb. Egyenértékű lenne azzal, minta németország 0 üvegház hatású gáz kibocsájtásra állna át. Szóval ez is egy jelentős faktor lehet.

A szarvasmarhák metán kibocsájtása miatt.

2. A melegvérű állatoknak, amiket előszeretettel eszünk nagy a napi kalóriaigénye, és viszonylag lassan fejlődnek.

Ha a takarmányozásra szánt növényi kalóriákat emberi élelmezésre használnánk, sok kalóriát megspórólnánk.

Kevesebbet kéne öntözni, termelni.

Így is lehetne spórolni egy kicsit, és csökkenteni a környezetterhelést.

Bár ezt nem sűrűn hallottam globális klímaváltozás kapcsán.

2#

Üzemi termelésben nem nagyon vacakolnak szerves trágyával, ígyis-úgyis műtrágyáznak.

Már most annyit lassult a felmelegedés, hogy megússzuk a Madmax stílusú apokalipszist.

#4

Mi lassult?? :DD Te melyik tévéadót nézed? :D

2009-ben még 4-7 fokot jeleztek elő 2100-ig:

[link]

Most 2,7 körülre számítanak közepesen:

[link]

Bövebben itt beszélnek arról, hogy bár nem elég amit csinálunk, de van látsztja:

[link]

7#

Azért nem mindegy, hogy tíz év kell ahhoz a változáshoz, vagy tízezer.